“电视文艺批评的当下思考”研讨会全文实录（上）(11)

[ 阎晶明 《文艺报》总编辑]：同时我也要说，电视剧是这样一个活跃的、没有传统，我觉得电视文艺批评，面对电视剧的时候也会存在理论体系建设不太完整，经典的理论还不是很深透的情况，哪怕说文学批评是掉书袋，那也是学问。电视剧进行讨论，乡村爱情，这叫学问吗？这叫批评吗？确实也有问题。目前来说，电视文艺批评在价值观念上是一个没有办法的事情，过分倚重文学批评，这自然是相通的和合理的。电视艺术的本身特殊性，在今天应该提出和充分考虑，针对电视作品的题材类别、主题的深广性谈得比较多，价值观上也一般都是对文学作品的要求来要求它，要写经典，不要管有多少人看，先把什么东西搞到了，我个人是做文学的，我当然喜欢听这种声音，但是如果考虑到电视剧本身的特殊性的时候，我觉得这些标准、这些尺码肯定会变得不一样，所以说我们的电视剧批评的作用的评价和大众对电视剧的认可程度，这样看上去会不是很对。不是我们搞文学批评，甲批评的给乙看，乙批评的给丙看，这是一个小范围的。但对电视文艺批评，你能否让大众看，这就关于说教不迎合，这很复杂。我们对应一个艺术门类的特殊性，应该给予特殊的尊重。对它的受众范围，人们接受它的目的给予对应的思考，这样对一个作品的评价优劣成败的时候，可能会更加符合艺术或者说是更加符合这个作品本身。  [15：26]

[ 阎晶明 《文艺报》总编辑]：其实，国外在很多电影、电视剧或者是艺术批评方面有专门化的经验，我们是值得借鉴的，比如说法国的卢兰巴克（音）等等他们都是文学艺术家，就像我们今天受聘的仲主席、俞主任等等一饮，所以国外首先都是文学批评家，但是他们同时也在从事艺术评论的工作，特别是像电影，他们都是非常好的电影批评家。但我发现一个弱点不一样的是，不是说把文学换成电影，看这个电影反映“三农”没有，是什么样的态势，我们要注重门类的特殊性，所以他们不是把文学的理念、看法照搬到电影上，而是站在电影这样的视觉化艺术角度上深入探讨，得出更加适合影视的评论。他们非常注重门类的特殊性，所以我认为从事电视文艺批评的人应该为电视艺术寻找自身的体系，今天已经到这个时候了，建立独特的批评话语和独立标准，这个东西不是对文学，也不是对歌曲，就是对电视剧或者是就是对电视文艺的，这个非常重要。  [15：26]

[ 阎晶明 《文艺报》总编辑]：要把电视剧的创作、生产、播出等每个环节的长度、难度、广度，电视剧创作中包括和科学技术的影响都要考虑进来，我觉得电视文艺批评可能会成为更加成熟、更加专业的队伍，这是我的一些不成熟看法，我本人以及我所供职的文艺报社的同行会在这个方面共同努力作出贡献。谢谢！  [15：26]

[俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：非常感谢阎总编的发言，阎总编直接切入到电视剧的批评，从电视剧的创作活跃，我们都知道电视剧在整个电视传播的影响中，电视剧是最活跃的养态，对于它的创作活跃和批评的薄弱，是当下从中宣部到整个学界都关注的一个问题。我很感兴趣的是阎总编在提到电视局批评中，强调它的实践性，要有针对性。强调它的专门化，他把专门化做了非常充分的展开，我觉得这也是非常有意义的。对于电视文艺批评如何做得更专业，我们既要有哲学的高度，又要有通加的视野，还要有专业的依托，有理有据进行电视的批评。  [15：33]

[俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：下面有请中国社科院新闻与传播研究所研究员时统宇先生发言。  [15：33]

[ 时统宇 中国社会科学院新闻与传播研究所研究员]：特别感谢总局艺委会，也特别感谢北大。电视批评、批评电视，本人这些年没少干。但电视文艺批评，本人还是真是一个新人，甚至说是一个外行，误打误撞。我想，主办单位可能考虑到我在实践中这些年批过超女，理论上批过收视率。由于时间关系，我就不多占用多少的时间，我只说一个问题，就是坚持电视文艺批评，包括从理论到实践的现实主义原则、精神。  [15：33](责任编辑：admin)