“电视文艺批评的当下思考”研讨会全文实录（下）(9)

[仲呈祥 著名文艺评论家]：文化是可以有产业的，但不能产业化。原因很简单，《资本论》中资本这个东西，来到这个世间，从头到尾，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，比如一些资本生产率大概是利润的最大化，而人类需要的艺术是审美的把握，审美的最佳境界是超功利。《资本论》里有两句话，例如资本主义生产就同某些精神生产部门如艺术和诗歌相敌对。这两者恐怕就应该引起我们的深思。教育不能产业化，产业化的结果大家已经看到了，现在也不再提了。我们也没有提文化一定全部都要产业化。  [16：51]

[仲呈祥 著名文艺评论家]：现在要注意盲目的产业化倾向，这就是我的看法，因为文化之水，悄然无声，文化要靠长期的积累，水到渠成，万物违背规律，操之过急，那样做是毁文化，不是创文化。更不能把文化看成单一的商品，赚钱的工具。文化是化人的，把人的素质化高，高素质的人才能保证经济的全面协调可持续发展。如果一旦形成这个发展，第一注视的人会把你搞上去的经济消沉掉，这是我个人的看法，我说的不一定对，供你参考。  [16：51]

[ 李准 重大革命和历史题材影视创作领导小组副组长、著名文艺评论家]：中央的任何文件，没有一个人或者是一个文件说过文化要产业化。对文化产业问题，实际上涉及到对于精神产品和物质产品共同性和本质区别的根本看法，我的看法是两种生产只要批量生产都是生产，都要进入流通领域，都要讲求成本核算，都要以比较小的代价获得比较大的受益。但根本的分析在于两个生产的目标不一样，具体来说物质生产的任何产品最简单到最复杂，对所有的读者的功效是一样的。鲁迅对《金瓶梅》效应的批评就非常有说服力。  [16：53]

[ 李准 重大革命和历史题材影视创作领导小组副组长、著名文艺评论家]：在物质生产领域中，价格也有背离价值的时候，但是总体说来，按照价值规律的实践要求，始终是围绕着价值上下波动，但是价格和价值有相同的时候，我相信到了理想世界，可以比较精确的计算，价格和价值的背离、逆反是普遍的。几年、几百年、几千年才能够算总账，比如说达芬奇的迷人的微笑，一下卖了多少钱。一部红楼梦，不但是红楼梦的本身的重点，对红楼梦的言情和讨论现在急需通过知识来论证，这个优势非常不一样，把两个完全等同，这样麻烦就多了，有些著作过了三年五年、十年二十年，还认为它是经典，这个就是非常重要的，那就是对马克思主义的最大贡献，也是对中华文化的最大贡献。  [16：55]

[ 李准 重大革命和历史题材影视创作领导小组副组长、著名文艺评论家]：“十二五”规划之下，还有各个方面的“十二五”规划，在征求“十二五”规划的过程中，我有幸看到了这个征求意见，前面有三条原则、后面有三条措施，中间有几块，第一是文化事业，第二是文化产业，第三是精品生产，具体的我不解释了。这个理论问题要想说清楚，不仅是我和在座的同学今天在这个会议上很难谁把谁说服。文化肯定是要有文化产业，非文化产业也要引进产业运作的某些机制。精神生产应该分为两个阶段，第一是本体生产，剧本的拍摄基本上不要太多考虑经济规律。一旦这个本体创作出来，是不是印成书，那当然是要按照市场规律运作。我们现在很多人把第二阶段到第一阶段。我们有的影视作品本身很好，但后来发行不好，这和运作过程中缺乏智慧有关系。  [16：55]

[ 俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：非常感谢两位资深专家高屋建瓴的观点，鲜明的、有理有据的对于文化产生的依据。文化产业、文化产业化一字之差，千里之遥，我们特别希望在座的媒体能够把文化产业和文化产业化做成标题，让大家探讨。  [16：55]

[同学提问二]：刚才您在讲号召现实主义批判传统，您号召现实主义作品的诞生，您觉得现在的这种穿越扰乱了文化的东西，比如说在以前它才诞生的时候，比如印象派的绘画，刚诞生的时候得不到人们的理解。但现在这一类都成为了经典艺术。你如何看待流派？第二，一个批评家的责任，和当时毛泽东主席发表评论的时候，有一个比较奇怪的问题，当时他的号召精神和国家的主流意识形态是一致的，在现在做批评的时候，比如说在网络上不领会现实的批评，你们你的帖子被深埋或者是和谐掉，我们如何进行权衡？在批评过程中有的是局部被放大，不是你想要的初衷。我能否把这个理解为批评家和媒体的博弈呢？  [16：55](责任编辑：admin)