“电视文艺批评的当下思考”研讨会全文实录（下）(6)

[ 李准 重大革命和历史题材影视创作领导小组副组长、著名文艺评论家]：刘云山同志这样说，他是管这个工作，是从实际情况出发，第一，他是从整个电视文艺创作、播出和评论的实际状况出发；第二，他对电视文艺有所期待，显然是有一些不满足；第三，据我个人对他的了解，刘云山同志自己就是文艺作品出身的。  [16：12]

[ 仲呈祥 著名文艺评论家]：由于中国是文艺电视的生产和消费国，在全世界没有哪一个民族能够和中华民族相比，能够像中华民族这样对电视文艺如此青睐、如此看重。但创作和批评是两翼，如果一只翅膀迅猛发展，另一只翅膀太落后，显然就会偏离航道。可能刘部长是已经感悟到了电视批评急需强跑、急需引领，所以提出了这个问题。我知道他最近还有一个批示，要求广播电视总局采取切实有效的措施，纠正过度娱乐化和唯收视率的倾向，已经上升到“倾向”了，既然成为一种倾向，当然我们需要彻底改变那种非此即彼、好走极端的思维习惯。而真正能够治其两端、把握中间，掌握好度，兼容和谐的引领一门艺术的健康发展，我想这正是代表党中央、代表党中央的主管部门对电视文艺批评界寄予厚望、提出要求，我们应当更好地落实。再加上二十一世纪整个中国文化建设的主旋律可以简单概括为“文化自觉、文化自信、文化自强”，落实到电视文艺里要有“艺术自觉、艺术自信、艺术自强”。  [16：13]

[ 李准 重大革命和历史题材影视创作领导小组副组长、著名文艺评论家]：我补充一句话，中央电视台实际上自觉不自觉地把收视率抬得太高的情况下，把原来相当有影响的电视节目，电视评论节目，“走进你我他”都取消掉了。  [16：13]

[ 俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：在王丹彦主任刚刚推出的《中国电视文艺的发展报告》中特别提出了一个欣赏指数的调查和数据的发布以及评论，欣赏指数和收视率的数字，你们做这个出发点和做调查过程中有哪些情况？以及有什么影响？  [16：14]

[ 王丹彦 国家广电总局宣传管理司副司长]：最有权威回答这个问题应该是尹鸿教授，尹鸿教授对我们中国电视艺术蓝皮书首卷拓荒的一次调查，给予了辩证的评价，而且在光明日报和文艺报上特别就欣赏指数问题进行了阐述，我觉得他从专家的视角对欣赏指数的样态、功能作用、意义做了很多很到位的评价。请尹教授说吧。  [16：14]

[ 尹 鸿 清华大学新闻传播学院常务副院长、教授、博士生导师]：在电视行业，有时候需要一个评价或者是一套体系，我比喻需要一个货币衡量价值，过去我们这个货币是单一，就收视率这一个货币评价关注的用户群的多少，但我们很少评价用户群的规模对这个是否满意、是持什么态度。我们有很多专家参与做了欣赏指数的调查，实际上想补充的是，收视率的调查对评估的担心，有很多评估值，对它的评论以及引导性有不同的评价，这个评价不是替代收视率，实际上是方向性的引导收视率向一个有品质的方向发展。排在第一位的是探索发现，收视率肯定不是最高的，但同样是一个大众喜欢的，有很高艺术品质的，排到欣赏指数的综合指数第一。实际上体现了新的导向，这也是我们的一种评论方式。有时候一个发布指数，会有一个引导，这次完全是做了很多节目宣传这个导向。  [16：19]

[ 俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：文艺报在中国文学艺术的批评中是一个先锋平面媒体，在引领上做了很多努力。在收视率和票房以及受众的关注角度上，我不知道文艺报在这个方面是否作出有意识的文章组织或者是言论发表？  [16：19]

[ 阎晶明 《文艺报》总编辑]：我觉得创作是分两个方面，一个是传统，领导能够以这样的角度来谈，文艺批评不可或缺。我们现在不缺电视文艺，但批评的有效性是最知名的问题。对起到的引导和鉴赏作用，需要从业者好好考虑。作品的传播是一个链条，在这个链条中起到什么样的作用，我不敢随便下判断。收视率是一个科学性的东西，包括最近几次研讨会上，所有的都在谈收视率，就像书店发布的排行榜一样。  [16：20](责任编辑：admin)