“电视文艺批评的当下思考”研讨会全文实录（下）(5)

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：我认为电视艺术当然要敢于直面物质生活，直面当代物质生活中的丰饶或者是惨淡，但这种直面必须通过艺术形式，必须用艺术本身来说话，必须来自生活沃土中的新的电视艺术来回答新的生活中面临的问题。我的建议是，发挥中国古典美学所强调的“兴味韵界”传统，中国古典美学历来强调兴味、韵界，就是要把艺术家后的价值倾向，比如情感、倾向、思想、理性等等，不是直接的指点出来，而是转而通过活生生的，富有“兴味韵界”的艺术形象委婉的传达出来，要以赋予“兴味韵界”的艺术形象来传达我们当代生活的核心价值观，通过活生生的故事来打动人。而不是把直接的价值观直接告诉你，那就成了马克思当年所批评的单纯的传声筒。我觉得当代电视艺术批评，应当关注下面这三个问题：  [16：01]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：第一，电视文艺中物与心的关系状况及其对社会生活中物与心的关系的呈现。我们的电视艺术怎样传达人们关于物质生活、精神生活的关系。怎样来表现人们在生活中所体会到的物质生活和精神生活的困扰，要直面惨淡的或者是丰富的复杂人生，以及这种传导对社会生活状况的一种呈现。  [16：01]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：第二，电视文艺批评也应当关注电视文艺在物与心的关系上表达出怎样的价值观、价值取向。我们的电视趋向在表达物与心的时候，主张什么、歌颂什么、反对什么，赞成什么，或者是隐讳的提倡什么，应该通过这样的价值观来传达出电视文艺工作者自己的健康的价值观。  [16：01]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：第三，电视文艺批评应当研究这样的问题，电视文艺正在召唤怎样的物与心的生活愿景，提供给公众、提供给国民怎样的电视资料，我觉得这些都是当前电视文艺批评应该关注的，电视文艺批评是不是要致力于倡导以心导物、心物互渗的批评原则，我们不回避物质生活中的困扰和矛盾，也不回避物质生活和精神生活的困扰，而是要直面它，找出它在我们生活中的关系和政治最敏感的问题，然后找出解决办法，探求解决的可能性，不能回避这样的矛盾，不能简单地满足于只是在荧幕上传达物质、财富、金钱在生活中的主导作用，而不加以批判、批评或者是节制。所以我们的艺术不要怕面对物质生活，但怕的是成立在物化中不能自拔，怕的是忽略了以心导物。  [16：01]

[ 王一川 北京大学艺术学院院长、教授、博士生导师、长江学者]：谢谢大家！  [16：01]

[ 俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：非常感谢王一川院长的精彩发言，他首先对我们前面每一位专家的发言做了梳理和总结，我觉得非常到位和精彩。接下来他的以心导物的核心观点，虽然时间很简短，但很精辟的阐释。在心与物的关系上、电视文艺如何去创作、如何去表现、如何在价值观和艺术形式上达到一个完美结合去创作更好的电视文艺的精神食粮，我觉得是非常有意义、有价值。  [16：02]

[ 俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：经过主题发言的阶段之后，接下来沙龙对话的环节。现在有请刚才各位演讲专家走到台上来，也特别请尹鸿教授与我一起做对话的嘉宾主持。  [16：02]

[ 俞 虹 北京大学艺术学院副院长、博士生导师 北京大学电视研究中心主任]：接下来这个环节是进行对话，我可以作为一个引话者，我想先问各位，我们都知道，2010年9月27日刘云山部长在京西宾馆召开中国电视剧创作的会议上，谈了非常多的电视剧创作问题的时候，结果在后面用了相当的时间谈论电视文艺的批评问题。我想就这个问题，请哪位专家给大家谈谈，为什么在谈电视创作的繁荣景象时，刘云山部长如此关注电视批评？也就是说，今天的电视批评，是我们的平台大了还是小了，电视批评的声音是多了还是少了，电视批评的力度是强了还是弱了？  [16：12](责任编辑：admin)