直播乱，乱直播(2)

由于直播内容来源不同，“电视节目网络直播”不太容易出现违法违规问题，而“自制内容网络直播”则因为欠缺内容前置审核机制，很容易滑入违法违规境地。

据不完全统计，在国内提供互联网直播平台服务的企业超过300家，且数量还在增长。

在直播平台数量保持高速增长的同时，则是基于直播商业模式与直播内容冲突问题的日渐凸显。

众所周知，在“自制内容网络直播”又可分为“表演性质的网络直播”和“实录性质的网络直播”，前者常见的就是各类女主播通过镜头唱歌、模仿、脱口秀以及动作表演等，而后者则是各类会议、活动或事件的网络直播。

在“自制内容网络直播”中，“表演性质的网络直播”更容易出现违法违规问题，一方面，此类主播群体，无论男女，对很多法律法规并不了解，另一方面，此类模式下主播收入来自于“围观”用户的“礼物赞助”，因此为了吸引观众、增加收入，一些主播，可能会“铤而走险”，进行“挑逗”或“露骨”式表演。

简单说，表演性质的网络直播所暴露出的问题，是引发网络直播监管的关键所在。

与此同时，在直播内容细分化的趋势下，有的直播平台打擦边球，靠低级趣味博取眼球，有的传播违法违规内容，还有的平台违规开展新闻信息直播，而这则成为引发多重监管的根本原因。

直播监管：按内容性质需分类实施交叉监管

在各类直播平台提供的直播服务中，除去内容直播本身外，还涉及到男女主播与围观人群的互动问题，比如弹幕等。

简单说，网络直播按照观看终端来看，可分为手机直播和电脑直播，按直播表现形式看，又可分为文字直播、语音直播或视频直播，而从直播内容来看，可分为表演性质的、视频节目性质的、新闻性质的或其他。

但是不论是什么形式或内容的直播，不论直播本身抑或互动，其都涉及到信息服务或可被纳入信息服务。

按照国务院制定的行政法规《互联网信息服务管理办法》第五条规定，“从事新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械等互联网信息服务，依照法律、行政法规以及国家有关规定须经有关主管部门审核同意的”、“应当依法经有关主管部门审核同意。”

因此，如果把直播服务视为一种信息服务，那么，网络直播内容在涉及“新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械”等时，可能都需要取得相应的许可。

而从当前网络直播监管的节奏来看，由于网络直播平台初期表演性质的直播比重较高，因此，文化部门成为最早涉足网络直播的监管部门。(责任编辑：方向)