假如腾讯也做电视

其实我不把腾讯做电视当成一种假设，从长远看，腾讯一定会来做电视的。即使有行业性政策门槛，它也会千回百转绕到这条路上来。并且优酷、PPTV、新浪等互联网公司，只要有机会，都会跳出来做电视。而一旦它们甩开膀子，就会利用自己强大的资金、技术、市场、用户等优势，在很短的时间内超越所有传统电视机构（包括央视）成为垄断巨头。

这是由于互联网条件下信息传播的＂通透性＂决定的，在开放的全竞争条件下，只有垄断巨头能够存活。我们广电要想在这种恐龙主宰的世纪生存，我们自己也必须成为巨大的恐龙。广电的朋友做好准备了吗？

在接到《南方电视学刊》这个题目的时候，我首先想到了《计算机世界》的一篇文章——《“狗日的”腾讯》。说的是腾讯血洗了联众，斩杀了4399小游戏，与360互殴，又瞄上了暴风影音。说它总是在一开始亦步亦趋地跟随，然后细致地模仿，然后决绝地超越，成为行业的搅局者、掠食者、终结者。文章最后还引用了新浪网总编陈彤的微博：“某网站贪得无厌，没有它不染指的领域，没有它不想做的产品，这样下去物极必反，与全网为敌，必将死无葬身之地。”

引用微博里的“某网站”，当然指的就是腾讯。这篇《“狗日的”腾讯》发表后，曾引起激烈的争论。甚至有人指责腾讯是在明目张胆地摆开抄袭垄断的姿态，是对中国创新领域的一种压迫和摧残。长此以往，中国就再也不会见到真正创新的人才，大家都会心安理得地等待、抄袭。

一、腾讯一定能够做电视

对此，我一直不敢发表自己观点，怕刺痛同行们的心，可今天我不得不说：腾讯为什么不可以呢？有明确的法律规定它不可以这样做吗？如果你处于腾讯那样的优势地位，你会突破人性的贪婪本能，以及为安全感而扩张的本能，进行自律和约束自己吗？显然，大家都是从道德层面指责腾讯，可是所有的道德都产生于社会环境，道德本质上是社会环境中各方力量博弈的结果和默契。互联网企业和各方力量目前还正处于快速激烈的搏杀震荡中，距形成明晰的势力范围还有很大距离，连相关的法律都还无法跟上，怎能奢望相对迟滞的道德得到沉淀呢？

因此在我看来，腾讯一定会做电视这个媒体制高点的，这不是假设而是必然。即使有行业性政策门槛，它也会千回百转绕到这条路上来的。而且不仅腾讯会来做电视，其它的，如优酷、土豆、PPTV、新浪、搜狐等互联网公司，只要有机会，都会跳出来做电视。原因很简单：

（一）视频和文字、图片、语音一样，只是人类的一种记录再现符号，作为人类表情达意的信息载体，如果你不能禁止人们用文字、图片这些符号做媒体，那么你也无法禁止他们用理论上同等的视频符号做电视。也就是说，政策只能延缓这一天的快速来临，却无法左右时代大势所趋。政策只是上层建筑，而最终决定上层建筑的毕竟是以技术生产力为代表的经济基础。

（二）腾讯靠技术起家，他们有着极强的技术研发能力和研发统筹管理能力，他们已经做了即时通讯类的QQ软件、电子游戏类的QQ游戏大厅、电子商务类的腾讯拍拍、搜索类的腾讯搜搜、安全类的QQ电脑管家等等，翻开腾讯多达38种的产品目录，你会发现腾讯几乎做了市场上可以见到的所有热门网络应用。即使难度较大的视频领域腾讯也已经有了QQ直播（QQlive）、 QQ影音、QQ播客等产品。可以说，从技术角度看，大规模做电视对腾讯而言不是一个困难的问题。

（三）视频信号是集文字、图片、语音、移动画面于一体的记录再现符号，是人类目前获取信息最全面、最综合的符号工具。各网络企业，甚至传统的纸媒转型机构，都不会放弃对这块高地的争夺。目前的胶着局面仅仅是因资金、技术、内容、政策等构成的围栏使大家吃起来不那么便当。

（四）在泛媒体化的今天，就连大型企业的包装盒都成了“媒体”，腾讯离这一步更近，其实它的微博、微信、QQ等工具事实上已经成了媒体（也许为了自我保护他们不愿承认），只要拿下电视这一块，它就成了全媒体。就差这小半步它会停下脚步？腾讯必然走向媒体。

总之，从视频符号的属性上看，我们没有理由永远不让腾讯做电视；从技术能力上看，腾讯完全可以做电视；从视频中蕴藏的丰厚利益上看，趋利的腾讯一定会来做电视。从追求媒体的影响力保护自己在QQ等方面的垄断地位看，腾讯必然做电视。(责任编辑：admin)