微话题综述——互联网电视新政出台

近日，广电总局下发了《关于严禁通过互联网经机顶盒向电视机终端提供视听节目服务的通知》。通知要求视频网站立即开展自查整改，自行关闭互联网电视平台，停止一切销售、宣传活动。一石激起千层浪，此消息引起了业内甚至社会的广泛关注。中广微博也就此设立微话题，网友们讨论较为热烈，讨论的焦点主要集中在互联网电视新政该不该出台以及互联网电视如何见效两个方面。中广互联整理了网友们的精彩观点以飨读者。

一、互联网电视新政该不该出台

关于互联网电视新政的出台，网友们各抒己见，既有持反对态度的，也有持赞成态度的，一时讨论地热火朝天。

（一）持反对态度

对互联网电视新政，网友们异议不少，原因可以做如下归类：

首先，对政策是否合理表示质疑。

新浪网友@孙朝晖指出，广电不能总指望政策拐杖，增强自身竞争力才是王道。

@weizi也指出，管理者总是忽略人民的智慧和市场的强大。新政难道是要把自己的路堵死，让消费者开车到别人的路上去么？车开走了，怎么收路桥费？怎么还贷？

@薛长龙指出，为什么好的业务形式受到政策的阻碍这么大呢，何日才能发展起来呢，谁来代表广大人民的根本利益呢，难道部委之间的利益博弈比人民的利益还重要？

其次，指出政策的具体规定不明确。

@熊飞指出，不从政策层面去考虑总局新政的民意度，这并不是我们能掌控的！但是，政策中的两个问题需要明确：如何界定通过机顶盒向电视屏提供视听节目的形态？如何定义电视屏与显示屏的区别？如果这都不能明确，难免会被群起而攻之。

@广电一线认为，互联网企业向来是最脱离体制外的，技术与产品向来是最具有新潮的，靠一纸含糊的禁令不可能让他们隐退江湖。他建议总局多学习工信部与电信的技巧，而不是总那样让人理解为不解风情。

再次，对政策的作用表示质疑。

@传媒张磊指出，吸引用户回到电视机前看电视才是王道，鼓励互联网电视机顶盒才是正道，总局的政策有些南辕北辙了。

@wenpr33也指出，互联网电视才是广电下一步安身立命之本，应下大力气研究发展。

@36victor王飚舵认为，敢拿巨资砸广告进行互联网机顶盒推广的，都是巨头型的，其内容受到版权和政策双重的风险，因此，他们是格外加小心的，其实比起有些电视台得自律性都强。广电监管，主要管内容就行了，为什么非得限制“互联网传输”和“机顶盒接收”呢，这个其实与三网融合的新业态的出现是有矛盾的。

@俞自翔也认为，互联网新政扼杀一个新机会，自己的孩子也长不大，两败俱伤。总局不适合做行业监管的角色。应该把意识形态部分剥离出去交给中宣部。

另外，也有网友这样调侃互联网新政，如@黄浩东说到，广电的通知同时应该写，严禁将电脑连接到电视上，严禁将电脑显示器挂在墙上、摆在茶几上，沙发对面等可能作为电视机观看的地方，严禁用遥控器操作电脑……

（二）持赞成态度

关于互联网新政，在有部分网友反对的同时，也有一部分网友认为新政的出台无可厚非。赞成的理由具体可列为如下几个：

第一，认为政策的出台有其必要性。

如网友@孟伟2011指出，对于总局来讲，意识形态事关国体，重要性高于产业发展。所以做这个决定无可厚非。如果一个企业想在广播电视行业谋发展，应该先有这个心理准备。

@清尘也指出，高层每项政策的出台，必有其原因。互联网电视和广电还是不同的，强调二者的不同，谁主谁次，这是应该的。

@brooke认为，停止是负责任的做法，如果国家所有部门都有广电的魄力，房价也早下跌了。发现问题，就是要整顿，产业链阵痛之后才有可能稳健发展。

(责任编辑：admin)