那些“看上去很美”的购物全返陷阱(4)

其实，这类“购物全返”平台有着非常明显的几个特征：商品价格较市场价高几成到数倍，一台1000多元的手机在有些平台上售价高达5000多元；大力鼓励消费者拉新人进入，并且给出相当诱人的推荐奖励；返利分期，规定消费金额越大，每期返还比例越多。

稍有些法律常识的人都明白，这种模式几乎难以产生正常的商业利润，最大可能就是用后进入者的资金支持前期的消费返利，一旦后续资金跟不上，资金链就会断裂，平台卷款跑路几乎是必然结局。

退一步讲，即使没有法律常识，只要有生活常识也能明白——1000元的商品卖5000元，推荐别人加入就能拿高额奖励，买东西不花钱……这些都是不正常、有悖常理的，又怎么能骗倒那么多人？

当然，在采访中，记者深切感受到这类平台的“狡猾”：它们刻意规避法律中对与传销特征的规定，甚至对客服、平台用户的话术等都有专门的规定，一般人难以从表面上看出问题；除非深入调查，例如通过平台用户的账户等情况就能看到，诸如推荐返佣、多级奖励等依然存在。在这样隐蔽而复杂的规则下，很多人根本不知道平台的底细。

恶魔成功粉饰了自己，又描绘出一副令人心动的“钱景”，再加上许多人贪小便宜和“赌徒”心态，让这类违法平台屡屡得手，而且受害者数量还在增多。

法律总归是滞后的，“变种”的速度却很快，但即使无法直接识别一种模式的性质，根据记者的采访经验，也总结出一个粗浅的规律，那就是：无论平台对外“画饼”有多美好，只要是平台让用户专注于拉人，而没有真正的、价格公允的正常交易行为，那么它有很大可能是骗局。

一句话：天上从来不会掉馅饼，掉下来的都是陷阱。

（本版文字部分由法治周末记者平影影撰写）

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者平影影。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。