又一起创业神话成“狗血”(2)
继日，周亚辉方面再发律师声明，反驳余小丹所说没有乱花投资款一事，并附上14张余小丹购买奢侈品的报销发票。
报销单据显示，余小丹曾购买大量的奢侈品牌服装，总价款达二十余万元，并经公司报销，律师函中称这些“仅为部分凭证”。声明表示，余小丹部分置装报销费用，所买服装都是归了余小丹个人使用。部分报销单据中的经办人陈晓宇，正是空空狐创始人余小丹的助理。
其中一张报销单据显示，为出席一次活动，余小丹最高曾花12万元买LV服饰，包括一个奢侈品包、三条围巾和两件衣服，最终由陈晓宇领款签章。
活动的主办方称，公司的确邀请过余小丹参加相关活动和拍摄，不过都是免费的，服装是嘉宾自带的，但并没有对品牌提出要求。
对此，余小丹并未发声回应。
前期融资协议约定宽泛
上周法治周末记者登录空空狐APP，页面显示“系统维护中，暂停下单”，平台已经暂停运营；而截止发稿前记者再登录空空狐APP，页面已经恢复正常，并且能正常下单购买商品。
空空狐是否又重新恢复了运营？目前的运营权是否已交至余小丹手中？带着种种疑问，法治周末记者联系了昆仑万维的公关负责人。对于目前该事件的进展，对方回应称周亚辉准备正式起诉余小丹；当记者询问空空狐的运营权等问题时，对方则没有回应。
对于余小丹和周亚辉之间的公开指责，可谓“公说公有理婆说婆有理”，不过业内人士认为，二者指责彼此的焦点其实都集中在对投资额的使用上。
如引发业内热议的，余小丹使用公款购买奢侈品服饰等问题，在投资协议中是否对此有相关的规定和约束？
某投资机构一位参与投资多个项目的投资人告诉法治周末记者，自己在创投圈还是首次听说有创始人使用公款购买大量名牌服饰的事情。
“因为这是个人行为，即使创始人是代表公司去参加社会活动，他也是一个人的行为。如果说他是带着一个团队出去，整个团队都参与了拍摄等社会活动，那么是可以用公款报销置装费的。”
上述投资人告诉法治周末记者，置装费是用来给整个公司员工购买服饰的，绝没有给创始人一个人购买名牌服饰这一说。
该投资人还表示，当投资人和创始人前期沟通时，会对企业融资后一个阶段的发展进行了解，双方签署的融资协议中，会有一些条款，说明这一轮融资款的用途，比如说是做推广，还是寻找更优秀的人才等。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号