专家：美方“华为报告”无法律效力
美国大选年，中美之间的贸易战进行到“第三波”。
10月8日，美国众议院情报委员会发布了一份有关华为、中兴设备可能危害美国国家安全的调查报告，认定联邦政府应该对两家公司进入美国市场的意图“持怀疑态度”。
10月11日，美国商务部作出终裁，认定中国向美国出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为，将对从中国进口太阳能板与太阳能电池产品征收高额的“双反”关税。
10月16日，《纽约时报》报道，因为质量问题，中国产石膏板在美国遭遇诉讼潮，有议员提出的《有毒石膏板安全法案》已在众议院通过。
如何看待这三场“战役”的法律性质，中国企业和政府应如何应对来自美国政府和司法体系的三个主体？如何用三套不同的行为规则进行“三线作战”？本报专访了中国国际经济法学会副会长、中国政法大学国际法学院院长莫世健。
“华为报告”无法律效力
《21世纪》：美国众议院情报委员会针对华为和中兴发布的安全报告是何性质？
莫世健：美国国会的各种委员会，会根据各自功能进行很多听证、调查，这是议会在行使其监督权。这样的调查不需要任何门槛就可以启动，它的结论对政府有参考性价值，但这份报告不是法律文件，不能要求行政部门去落实它。
《21世纪》：这样的报告不具有任何法律效力？
莫世健：不能笼统而论。比如以前美国国会曾判定某人为间谍，这样重大而且特殊的事件判定就具有法律效力。有的听证和调查，此后会进入立法程序，但有些调查只是泛泛听证，比如此次中兴、华为事件，我觉得就没有法律效力。
《21世纪》：美国国会完成这份报告后，政府是否必须回应？法院又如何对待？
莫世健：就目前的了解，美国国会这次应该没有规定政府必须回应，否则国会会直接要求政府来接受质询。法院也不会直接使用这份报告，因为它不是法律文件，只可能把它作为参考。但这些需要以后出现具体案例时再具体分析。(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号