云计算来自CT，还是IT？

云计算属于IT技术，这应该是大家的共识。个中原因有很多：一，有谷歌这样的IT公司提出；二，基于IP协议；三，目前做得最成功的是IT公司，如亚马逊、谷歌、saleforce等；四，基础提供商也是IT公司，如做硬件的惠普、戴尔，做存储的EMC，做网络的思科，做虚拟化的vmware、citrix，做软件的谷歌和hadoop，以及集成商IBM等；五，前期规范也主要由IT组织制定，如DTMF、SNIA等。

然而，云计算最早还是来自CT，即通信行业。最有说服力的例子是，很久以前通信业界就用“云”符号代替复杂的网络结构，如PSTN。目前CT的用户只要接入通信网络，无需知道网络结构就可以使用各种业务，如语音、短信、彩信等，这其实和云计算的思想很像。而且，通信业也提出了PCCN的概念，即公共计算通信网，认为云计算和短信中心、彩信中心一样，只是通信网中的一个业务平台或者网元而已。

那么，短信、彩信这些通信业务到底是不是能够称得上短信云、彩信云？至少在几点上很符合，例如：按使用付费，即发一条短信就收一条短信的钱；又如是可管理的，通信网的管理事实上比互联网的管理要复杂得多；是基于IP提供的，因为彩信走的主要是IP协议。唯一一条不符合的就是弹性可扩展。短信、彩信基本上可以让单个用户想用多少就用多少，但是如果所有用户同时并发，那么短信中心和彩信中心就吃不消了，就会出现短信在过年时会突然发不出去的情况。这是因为这两项业务在业务平台端并不是弹性的，业务量固定在某个具体的短信中心或者彩信中心，无论一个人在用，还是一亿人用，中心都只能提供同样的处理能力，或者说是消耗同样的资源。正因为如此，短信、彩信这些通信业务，并不能算作短信云或者彩信云。

云计算对CT的冲击已经开始，通信业也正在积极地采取对策。各个电信组织已开始进行云计算规范标准的跟踪和制订，如ITU-T、IETF；各个通信运营商也开始建设、使用甚至研发云计算技术。Gartner表示，现在国外运营商Singtel和Telesta已经在云计算业务上盈利。中国三大运营商也在跟进，其中尤以中国移动最为积极，其已提出大云这个云计算组件平台，主要基于开源。中国联通，目前的主要关注点是PCCN。中国电信则主要集中于云计算平台的试验，在全国数个省份建设和测试了不同的云计算试验平台。在国际组织的参与上，由于历史包袱不同和历史传承不同，中国移动主要参与了IT组织，如DTMF；中国联通主要从PCCN这个概念出发，积极参与ITU-T；中国电信由于参与国际电信组织的历史比较悠久，因而也是主要参与CT组织。

在云计算的标准方面，IT和CT有着不一样的关注点。电信组织更加关心如何组网，多个云计算之间如何互通，以及如何管理云计算网络，而这是电信业的强项；而IT则主要关注云计算的接口、管理和具体的技术等，而这同样也是IT业的优势所在。

当前，计算机网络和通信网络虽然在融合，都在走向IP化，但思维方式却完全不同。IT人主要关注端，因为他们认为端到端之间的网络是不可靠的，所以只要能通就好，可靠性由端来保证；而通信人则更加关注网络，认为网络要智能、可管理、提供可靠的服务，端只是一种接入工具，无需太复杂。另外，电信设备可靠性要求很高，一年允许宕机的时间也就几分钟，所以我们的电话可以一直在线，而网络却是时断时续的。

对于通信人而言，尽管虚拟化技术、分布式技术等具体技术已经成熟或者成型，但是组网确实还没有一个很好的解决方案。通信人认为，如果业务质量得不到保证，那么就会不利于云计算数据中心的发展，因而加强接入质量的控制，希望用户在访问云计算数据中心时带宽能够得到保证。与此相应，交换机和路由器就要为用户预留带宽，并需要制订一个对所有网络设备进行统一控制的协议来满足这一需求。客观来看，通过预留带宽来确保业务质量，事实上是通信人很擅长的。

面对以后将会出现的跨云计算数据中心访问，通信人同样也有先天的优势。将来，可能会出现一种业务同时使用中国移动的云计算数据中心和中国联通的云计算数据中心的情况，此时就需要一个broker（代理），而这也正是通信人所擅长的。例如，连接两个运营商的短信互通网关、彩信互通网关。此外，网络管理也是通信人的强项，成为通信业发力云计算的一个重要抓手。

值得注意的是，通信人很擅长制订标准，现在的每种通信业务基本上都有一种协议，例如短信协议，彩信协议等。对于互联网业务而言，除了承载的IP协议是一样的以外，其他的都主要通过接口定义来解决互通的问题。

当前，标准化是云计算迫切需要解决的问题。现实中目前存在的云计算中心，都是独特的。如果将云计算看做一个业务或者一个服务，那么标准化就能给用户带来一致性的体验，这是通信人所追求的。但是，IT作为一个创新的行业，希望有自己独有的特色，形成差异化竞争，所以标准化带来的价格竞争这个恶果，并不是IT人想看到的。