从安腾芯片引发的关键业务迁移之争

安腾芯片自从诞生的那一刻就步履艰难，近来有甚。Oracle在今年3月宣布停止数据库和中间件等应用在安腾芯片上的研发，而在去年早些时候，富士通也在其开放式关键业务服务器上将安腾芯片换成了至强。

对国内用户而言，大型计算或存储设备之类的固定资产使用周期都在5年以上。更主要的是，系统应用或管理在不同的平台上也不相同，尽管许多主流应用都具有跨平台的支持功能，但频繁更换硬件平台毕竟不是我们用户所乐意看到的。

还记得几年之前，HP公司宣布停止在PA-RISC芯片上的研发，使得这款堪称经典的芯片主频永远定格在1.1GHz上。许多国内HP-UX的用户不得不花费大量资金和人力成本将其原有系统迁移至基于安腾的HP-UX上。而如今，这些用户可能又要面临再一次系统迁移。

本文旨在列举些许IT基础架构建设上的意见，在用户建设系统或改造时不妨可以加以考虑，以避免经常“倒腾”。

在新系统上线时采购5年的维护合同。如果经费允许，用户不妨在初期项目采购时一次性采购5年甚至更长的维护合同。一些厂商在初期销售时的维护报价上会根据其硬件销售价格的百分比计算，这样比在标准保修后再购买续保服务会经济许多。（而且也可避免厂商切换产品线，停止相应备品备件服务）

尽量选择原厂产品。在目前OEM成风的IT业内，要避免很多贴牌产品，由于原厂商经常切换产品线，造成OEM厂商无法提供后续服务的情况。

按需优化用户自己的IT环境，而非人“云”亦“云”。近年虚拟化、自动化等技术层出不穷，云计算、智慧地球等概念也忽悠得国内用户感觉自己的IT环境实在太落后，数据都是孤岛的，计算资源都是被浪费的，电耗都是巨大的…用户恨不得一夜间将原有的IT环境彻底颠覆。搞一套软件即服务架构，彻底摆脱以前诸多问题。其实IT永远没有“一步到位”的概念，任何优化改造方案，都应当以较少影响现有环境为出发点。因为正像本文开头所述，你无法确保该方案的软硬件厂商在若干年后是否可以继续提供这种服务。

这并不是说所有的虚拟化、云计算等概念都不可信。而是说应当充分考虑自己已有的IT环境。比如现在很多计算虚拟化技术都是采用横向扩展的方式，而这种方式对于大型应用其实很不合适，对一些较为关键的应用其可用性程度也较低。反倒是具有硬件级虚拟化特性（如分区）的大型服务器可能更适合这类应用的虚拟化整合。

再比如，如果现有的IT环境都已经过了保修期，而且又临近固定资产报废期。那么采用可以利旧的虚拟化解决方案意义也很小。除了软件方案的收费外，用户还得继续支出原硬件的维保费用（这通常不会便宜），而且许多解决方案对过早的设备的支持性也有相应限制。

还记得某次曾拜访国内某家教育用户，其在机房角落摆放着一台Fujitsu 10年前的TeamServer（Intel x86架构），早已过了保修期和设备报废期，运行着某些内部管理应用。管理员说“应用也不是很关键，花半天的时间就可以迁移到别的服务器上面。我们平时也不维护，就一直打算用到它坏掉，物尽其用才叫绿色嘛”。