媒体的未来：Storify和筛选

北京时间4月26日消息，据国外媒体报道，像Twitter、Facebook和YouTube这样的社交网络产生了永无休止的消息流，这不仅导致实时信息的数量呈爆炸式增长，还催生了像Storify这样的筛选服务。虽然新闻汇集和过滤服务传统上一直由记者和各大媒体品牌提供，但使用像Storify这样的工具，任何人都可以提供这种服务，无论他是不是训练有素的记者——他甚至在这么做的时候都没有想到这是在做新闻工作。

 

Storify本周一推出了公开测试版。它是一个相对较简单的工具，用户可以用它从Twitter、Facebook、YouTube、Flickr和其他社交媒体服务中拉取内容，创建一个“故事流”式的服务。Storify由前美联社驻外记者伯特·赫尔曼（Burt Herman）创办，从去年秋天开始进行封闭测试。一些试用过Storify的业界人士认为，它让社会化媒体筛选变得相对简单而且速度较快。

Storyful和Keepstream是两个类似的服务，它们也能拉取Twitter内容源，并允许用户建立和事件有关的故事。Storify最近在第一轮融资中筹集了200万美元，赫尔曼称Storify的内容的浏览量已经超过了1300万次。

Storify和类似的工具被冠上了不同名称。有人称之为“聚合”，这听上去有点机械，它更适合描述更加自动化的方式，比如谷歌新闻。传统媒体在谈到新媒体时，也经常使用这个词以示轻蔑，如《纽约时报》执行编辑比尔·凯勒（Bill Keller）在谈到《赫芬顿邮报》时就是如此。另一些人喜欢把它称作“筛选”，表示用人工方式过滤和选择最好的消息，然后把它们组织成连贯的整体。

很多人使用“筛选”这个术语来描述全国公共广播电台（NPR）的安迪·卡文（Andy Carvin）在埃及和利比亚事件中使用Twitter的方法。卡文实际上并没有报道新闻，因为他远在万里之外的华盛顿特区办事处。但卡文选择、验证和重新组织来自数百个Twitter消息发布者的内容。他收听这些真正身处事发地点的人（或了解情况的人）的消息。这有些类似新闻主播在电视上做的事情，但卡文有很多不同的消息来源。

另一个例子是本周出版的一本名为《Quakebook》的图书，这是一本关于日本地震的回忆集。所有内容都从Twitter上收集，之前它有电子版本，现在发行了印刷版。

我们比以往更加需要筛选

像Twitter这样的实时信息源的兴起，掀起了一股势不可挡的浪潮，我们比以往任何时候都更需要内容的筛选和过滤。虽然曾经只有传统媒体在在做这样的事情，但现在人人都可以这样做，不管他们是否读过传媒专业，是否在《纽约时报》这样的地方工作。

这是为什么比尔·凯勒和其他人对《赫芬顿邮报》和其他数字媒体反应如此强烈的原因：他们作为“信息把关人”的角色遭遇了挑战。这不只对媒体生态系统构成了威胁，也关系到媒体公司的财务状况。Storify能够靠自己的力量完成这种变革吗？不可能，但这是事关媒体业未来的一个大趋势，Storify则是这个趋势的一部分。