国学大师季羡林故居被盗案再次为媒体关注(3)

季承在《我和我的父亲季羡林》一书中，详细记载了季羡林生前的6份委托，同时，这也成为王如、方咸如是否构成盗窃的佐证。书中强调:“自从我们父子相见，就有大量的事情等着我去做。首先是父亲的内部事务，这已经被搞得一团糟。就在11月15日，父亲就对我说起了前几年两位秘书的作为，‘李玉洁太贪钱，太喜欢钱;XX让我写字，一幅一万元，写了几十幅，可钱都上哪里去了?他们两个都发了财。李玉洁还在北大西门外盖了一个三层楼的房子，没有钱怎么盖得起来(实际上，是用季老的钱买了一套三居室的房子)?我现在是穷光蛋，身无分文，皮被剥得就剩一张了，再剥就只有骨头了。现在，我把钱、两处房子以及所有的财产，都交给你保管’。”　

按照这几份委托，季承开始处理季羡林遗产的相关后事。直到2009年6月19日，北大清点故居，形成了季羡林财产确权的分水岭。这一天，北大校方、季承以及包括李小军在内的两名见证人，一起对季羡林故居各项财产进行了清点。之后将故居交给季承管理。　

王如对这种交接行为颇为不满，认为物品应该归北大或是季羡林基金会。这一点也成为王如辩解自己不是盗窃的重要理由。　

而在季承看来，第一，父亲在2001年7月曾与北大签署了赠与协议，将他生前的全部文化遗产捐献给北大。这一行为属于裸捐，并没有做析产，所以不合法。第二，父亲的6份委托，证明了他不再捐献的意愿。第三，北大校方同父亲在医院里交谈的时候，曾经作出过“八项决定”，其中，最重要的一点就是季老想捐就捐，不想捐就不捐。　

就家庭内部而言，“父亲遗产的合法继承人除了我，还有我姐姐的儿子何巍，对于这一点，我是完全明了的。”季承说。　

北大校方表示，只要季承拉出季羡林捐献的清单，物品就归还给他。　

故居被“盗”　

“在清点完朗润园13号公寓之后不久，藏书就被盗了。”季承说。　

据检察机关指控，2009年12月15日20时许，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式进入季羡林故居中，窃取书籍、塑像等大量物品。经鉴定，上述物品价值333万余元。　

检方称，王如在得知他人报案后，又与方咸如将所盗财物转移至他处。　

王如称，2002年季羡林长期入住301医院后，就由她来照管朗润园13号公寓，方咸如负责具体干活。直到2009年6月，季承突然解雇了方咸如，并换了钥匙。由于她跟方咸如的私人物品仍放在该房间内，且季羡林交代他们誓死捍卫物品，因此他们之前也曾在没有钥匙的情况下破窗而入。　

季承说，北大在清点故居时明确表示，请他妥善安排方咸如。他当时答应给方咸如加两个月的工资，让他回家。因为，故居已经不需要看门人了。但是方咸如不同意，说季羡林生前曾许诺给他一笔可观的安置费。为此，他心存不满，从而参与盗窃。　

在得到王如授意后，方咸如破窗入室，当晚就转移到燕南园54号楼很多东西。　

王如称，他们二人在学校两名工作人员的协助下，用平板车拉走了物品，拉了17车，直到次日凌晨5点才忙完。搬完物品后，她又找人把物品都包装起来，进行了清点和登记造册，之后联系了中央党校、城乡仓储等多个部门，暂存转移的物品。　

对于这一经过，多名证人目击或被告知。王如也形容自己是光明正大。因为她认为当时造成满屋狼藉的八成是季承，她需要把物品拉走作为筹码，迫使季承交出他先行拉走的东西，从而保护国有财产。　

5月13日下午，在季羡林被盗案开审后，北京市检察院第一分院召开新闻发布会，对外透露办案细节。　

谈起王如，检察官贾朝阳说，此人交际能力很强，在庭审前与庭审时态度截然不同。“我第一次会见王如时，她说话态度非常温和，还请求办案人员对她公正处理。”但在庭审时，王如始终对检察官指指点点、愤怒不已。　(责任编辑：谢东樱)