揭秘强生棒打中辉：由反洗钱引发的跨国假冒商标案

从美国开始，到上海，再到天津，最后到桂林，强生对中辉进行了跨国控告。

而随着新快报记者的深入了解发现，该案件从一开始，强生就认为不仅是简单的假冒注册商标案，而是涉及到“洗钱”的不正当交易。“这是我做梦都没想到的，当时强生把我的个人账户都冻结了，中国银行（601988）总行的反洗钱中心还专门为此事找过我们。”中辉董事长李中称。

究竟强生是如何认为中辉涉及到“洗钱”交易，又是如何获取证据的？在记者对强生的跨国控告进行梳理后发现，强生有一整套收集证据的方法，而这些方法或许对中国企业来讲很陌生，但威力巨大。到发稿时，强生仍未回复记者的问题。

1　风起纽约 告中辉有不正当交易

强生几乎是在美国和上海同时启动这场跨国控告。2007年3月，强生把豪森公司和中辉告上美国纽约东区法院。

强生对中辉的控告主要是，强生发现Champion SalesInc.（“Champion”）在美国销售假冒强生的血糖试纸，而其是向RoyalGlobal Wholesales（“RGW”）公司购买的，RGW则是从中国的供应商豪森公司（香港注册）处购买的，中辉是豪森公司销售产品的制造商。由此，强生认为，中辉和豪森公司知悉且有意图通过共谋行为将假冒试纸销售至美国和纽约。

强生依据是中辉与豪森公司之间有多次转账，且强生公司的子公司理康公司律师的调查人员访问了中辉位于桂林的工厂，并取得了中辉生产的试纸样品，这些样品与理康公司在美国发现的假冒试纸及从豪森公司处取得的试纸具有相同的特征。也就是说，在美国提供假冒试纸销售生产厂只有一个公司——中辉。

强生认为，和豪森公司一样，中辉也将美国市场尤其是纽约作为一个平台，从事其主要的不正当交易。据此，强生要求从中行纽约分行调出中辉的往来账户记录，结果发现，在美国纽约的交易记录只有361.64美元，而这笔钱正是强生调查员从中辉购买试纸样品的金额。至此，“洗钱”的说法很难成立。

对于共谋的说法，据美国媒体的调查发现，向豪森公司采购的人员是强生的前职员，也就是说，与强生或有关系，按照美国的相关法律，强生认为中辉和豪森有共谋之说的立足点已不充分。

据悉，后来李中申请延期，向法官提交了相关的材料之后，此案一直搁置。

2　上海举报 共谋说未被法院认可

几乎在同一时间，强生也向上海市公安局进行了举报。

据记者拿到的上海市普陀区人民法院刑事判决书显示，2007年3月15日，豪森公司的苏志勇被上海市公安局刑事拘留，同年4月20日被上海市公安局依法逮捕，经审理查明，苏志勇先后多次以上海宝洛通进出口有限公司的名义从中辉公司购入无标识、无品牌的血糖试纸，并委托他人印制假冒“ONETOUCH”注册商标的血糖试纸不干胶瓶贴、说明书及外包装盒，然后在租借室自行包装，以豪森公司的名义在2006年8月至9月期间，三次向美国销售假冒强生的血糖试纸。

最终法院判定苏志勇构成假冒商标罪。

案件虽然判了，但这与强生在美国案件中提及，强生认为，中辉和豪森公司知悉且有意图通过共谋行为将假冒试纸销售至美国和纽约的说法，有事实出入。据知情人士透露，当时上海市检察院的人曾到过中辉进行调查，结果发现，中辉生产的是无标识、无品牌的血糖试纸，与假冒强生商标案无关。

至此，外界认为，强生控告中辉和豪森公司的案子似乎有了阶段性的了结。

3　天津碰壁 公安局认为不构成犯罪

峰回路转，2007年7月，强生接着又向天津市公安局举报。而其搜集的资料与其在美国搜集资料的手法相似。

根据此案的资料显示，阿联酋一位叫艾哈麦德哈米德的客户在网上公布了强生的血糖试纸，要求订购。(责任编辑：谢东樱)