药案征询量刑意见但不能妨碍法律公正

药家鑫案在西安中级法院开庭审理时，现场500名旁听人员，每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”，问卷上有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议？

对于西安中院就药家鑫一案向旁听公民征求量刑意见，连日来社会议论纷纷。虽然征询意见的结果只是法院判决的“参考”，但这种做法于法无据，缺乏司法程序的严格规范。首先，一个国家的审判程序是法律规定的、统一的，地方法院包括高级人民法院无权立法，无权改变司法审判程序，也无权给司法审判程序“加塞”，弄出某种“地方特色”或“个性”。所以，陕西高院的“若干规定”不具有法律效力，不是法院向旁听公民征求量刑意见的依据。

说到旁听公民，“旁听庭审并对案件裁判发表意见和建议的公民，应当是依法可以旁听庭审，并与所审理的案件没有利害关系的公民”。在实际司法实践中，去旁听的公民大抵是与案件“有关”的人，比如犯罪嫌疑人与受害者是亲朋故友等，有的单位还会组织人去“受教育”。旁听药家鑫案的，就有很多药家鑫的同学。这样的旁听者，对判决的意见和建议就难免会有某种倾向性。

虽然征询所得量刑意见只是判决的“参考”，但也有可能成为法官们量刑的某种“依据”，影响到司法裁判的结果。如果有法官试图枉法，他就可以把经过暗箱操作的“旁听公民量刑意见”作为借口，为自己的枉法行为辩护。

西安中院采取的意见征询看似大公无私，实则纰漏百出，是妨碍法律公正判罚的一大隐忧。