发GPS手机监管官员，靠谱吗？

重庆酉阳发GPS手机监管官员8小时外的生活，要求他们24小时开机，购机费和通话费按相关规定由县财政统一支付。县委县政府采取不定时抽查的方式，先对被跟踪者进行GPS定位，再通过电话叫官员报告行踪，如果发现谎报，将按相关规定进行重处。（4月11日《重庆晚报》）

资料显示，领导干部中的违法乱纪现象和腐化行为，有80%以上发生在“8小时之外”的“生活圈”、“娱乐圈”和“社交圈”。鉴于此，酉阳意图运用现代技术手段加强“8小时之外”监督，初衷值得肯定。但看起来很美的监督手段，却未必能从梦想照进现实。

在具体操作中，该做法有三点值得商榷。其一，涉嫌变相福利。据介绍，GPS手机均价约3000元，再加上每月每人最低消费的342元话费，共需财政支付170万元左右。尽管是以监督官员的名义，仍难逃权力自肥、变相发福利之嫌。其二，侵犯个人隐私。官员也享有某种程度的隐私权，其与公共利益无关的个人私生活秘密理应受到保护。24小时开机随时接受抽查，在一定程度上侵害了官员的隐私权。其三，实施效果欠佳。记者随即抽取13位持机者，就有8人定位失败，手机没电、进水坏掉、信号不好，成为官员抵制GPS定位的借口，这无疑将使监管效果大打折扣。

科技能让工作更轻松，但科技是把双刃剑，将科技手段引入工作和管理不能“攻其一点，不及其余”，否则很可能造成与法律、道德等领域的冲突，引发争议。再者，再先进的技术手段，都有“见招拆招”的破解之策，难免被人为钻空子。一旦陷入“魔高一尺，道高一丈”的无休止较量，只能是事倍功半，疲于奔命。

8小时之外之所以成为腐败高发区，恰恰说明监管制度尚有待完善，而这显然不是GPS等技术手段所能修复的。同时，过度迷信“点点鼠标，监督自到”，也有懒政之嫌，并且没有走出官员自我“举报”、自我监督的范畴。加强对官员8小时之外的监督，一方面要加强制度建设，明确领导干部道德、操守等方面的行为规范，严格划清“公”“私”界限，防止权力寻租，以权谋私。同时，更重要的是要充分发挥群众监督的作用，把组织监督、社会监督和舆论监督有机结合起来，构建起监督的立体网络。切记，再高明的技术手段，都不如人民群众的雪亮眼睛。

原题：监督官员须防“技术依赖症”