不当辩护只会害了更多的药家鑫

2010年10月，西安某音乐学校的大学生药家鑫肇事后故意杀人案轰动全国，近日，随着开庭审理，此案再次引起了众人的关注。

为药家鑫辩护的言论此起彼伏，其中有为药家鑫请愿的校友、朋友和邻居，亦有媒体长篇累牍的悔过书和药家鑫纷飞的眼泪，以及他父母高调的跪拜、忏悔的姿态，还有极个别所谓的评论家们从教育的缺失到社会信仰迷失的分析，整的药家鑫也成了一个受害者——中国高校道德教育失败的产物。

更不可思议地辩护是一位心理学女教授在访谈中说，药家鑫常年被他父母逼着弹钢琴，连砍数刀是弹钢琴式的重复动作。这就是我们的心理学家？他们的分析比神经错乱者还错乱，某位有正义的评论家说得好：照此说法，杀猪佬最危险了，他们习惯的动作就是捅，比弹钢琴更给力。

最激情的辩护是药家鑫的律师，辨出了一个“激情杀人”，依笔者看，应封此律师为“激情律师”名号更恰当。但不说“激情杀人”的三个条件（一是受害人是过错方；二是行为人在精神上受到刺激；三是在激愤的状态下实施了犯罪行为）套在药家鑫事件上，无一条符合，只凭他因受害人记车牌号就连砍数刀已是凶残到让人发指。

最无耻的辩护是药家鑫的同门师妹，该师妹说：“我要是他（药家鑫）我也捅，怎么没想到受害人当时不要脸，记车牌？”受害者被撞后，记肇事者的车牌成了“不要脸”，这种颠倒黑白、不分是非的辩护既无耻之极，又让闻着胆寒，同时，也给了所有为药家鑫辩护的人们一个耳光。

不难看出，上述辩护行为有的是经过精心策划。因为我无法相信在习惯了各人各扫门前雪之后，在药家鑫撞伤人，又惨无人道地连砍伤者八刀之后，他的校友、朋友和邻居们还要拍着胸口跳出来主动请愿，告诉世人——这孩子是个多么善良、优秀的大学生啊？！

媒体的心思最难猜，杀人的大学生马加爵在案发后也曾成为媒体的宠儿，媒体给了药家鑫一家展示眼泪的机会，这泪是痛悔的泪，也是博人同情的泪，有时候，眼泪就是混淆人听觉、视觉的利器。媒体报道大学生杀人案，是在抓“看点”，这原也无可厚非，但媒体的导向作用不比“看点”更重要吗？

至于个别道德家、社会家们，总是觉得揪住个案，就揪住了社会的尾巴，把某个人的丧心病狂无限延伸、扩大后，忽略了个人犯罪的事实，试图把原因归结于社会。当然我承认个案也是社会的具体体现，但我们正面的例子也为数不少，譬如大学生舍身救人的英雄事迹，那是不是说救人事迹也能证明这个社会的道德风气良好呢？这不是以子之矛攻子之盾吗？

凡是善恶不分、正邪不问、是非混淆、黑白颠倒的辩护都会害了更多的年轻人，会让人走上药家鑫的疯狂之路而浑然不觉，药家鑫的师妹就是眼前活生生的一例。

行文至此，对药家鑫的判决还未公告，要警惕所有不当的辩护成为绑架最后结果的“凶手”。