3Q大战3年终极审判：360要赔500万

 备受瞩目的互联网反垄断第一案最终以360败诉收场。

2月24日下午，最高人民法院公开宣判了奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案，驳回上诉，维持了广东省高级人民法院的一审原判，这也是终审判决：360被判向腾讯赔偿500万元。

当最高人民法院终审判决结果发布后，双方都在第一时间以公开信形式对结果进行了回应。

360称，对终审判决感到遗憾，同时火力大开对腾讯进行了炮轰。

360公开信表示：从2010年初开始，腾讯将抄袭目标锁定到360安全卫士上，并在其庞大的QQ用户中进行强制捆绑。创业公司对山寨之王的腾讯抱存巨大恐惧，是因为腾讯不仅抄袭他人，而且大规模进行软件捆绑。在这里，我们向整个互联网行业、整个法律界提出这样一个问题：像腾讯这样利用自己雄厚的资源，使用“抄袭+捆绑”的手段，挤压创业公司的发展空间，截断创业公司的生存之路，创业公司该怎么办？

几乎同时，腾讯方面也对此事发布了公开信。

腾讯称，“惨胜如败。除了些许宽慰和轻松，我们并无喜悦。我们更愿意把最高人民法院的判决，看作是一个新的起点，一个通向互联网公平竞争的新商业文明的起点。”

21世纪网获得的判决书显示，庭审中360和腾讯主要围绕五大焦点展开了交锋。

在今日的终审判决中，最高人民法院做出如下认定：

一、根据《反不正当竞争法》等相关规定，腾讯开发QQ取得相关收入，这种免费平台和广告相结合的模式，是互联网惯常的经营方式。360也采取这一模式。这种模式不违反规定，360干扰了腾讯的正常经营。一审法院认定并无不当。

二，360声称QQ保镖阻止QQ软件查看隐私，没有证据证明这一点。在没有相关证据的支持下，360这种说法不符合客观事实。360扣扣保镖对QQ的评价，难以认定为客观结果。这种评论已经超过正常的评论范畴，认定为构成商业诋毁并无不当。

三、360的行为是一个有计划有步骤的方案，首先贬损QQ引导用户安装扣扣保镖，然后引导用户安装安全卫士，然后替换相关服务。360将自己的产品和服务嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用户群，推销推广360安全卫士，此行为本质上属于不正当竞争。

四、360自认为行为是创新和竞争的体现，互联网鼓励自由竞争和创新，但不等于是可以为所欲为的法外空间。互联网的健康发展，需要有序的市场环境和规则保障。360以技术创新为名，对QQ软件进行深度干预，难以认定这种行为符合创新精神。

五、关于一审赔偿是否合理。360对腾讯造成的事实清楚，应该在法定赔偿额之上确定赔偿数额。360给腾讯造成的收入影响，具有明显的主管意图，本院认为一审法院将本案赔偿数额定为500万元，没有不当。