苹果强推IAP机制被指涉嫌垄断(4)

林蔚介绍，滥用市场支配地位的前提是具有市场支配地位，在他看来，苹果公司已经达到这一点，“在相关市场的界定上，应当认定为基于iOS应用程序的分发市场，在这一市场上，苹果公司占据绝对的垄断地位”。

林蔚解释，为何不将相关市场扩大到所有智能手机市场，是因为苹果手机及其系统天然具有封闭性，壁垒较高：“苹果公司的硬件和系统与安卓市场完全不同，二者之间没有可替代性。对于消费者而言，一旦苹果公司在iOS系统中对应用程序的打赏功能采取相关措施，用户不可能为了实现几个应用的打赏而去换手机、换操作系统，因为成本太高。一旦应用开发者在iOS系统端损失用户，在安卓市场方面是无法找回的。”

“此外，对于应用开发者而言，iOS客户端的开发与安卓系统客户端开发是完全独立的，二者采用不同的编程语言和规则。因而，这两个系统所划分的市场，也应当独立看待。”林蔚表示。

方兴东对此持同样的观点：“目前智能手机操作系统只有两个竞争者，是典型的双头垄断形式。苹果是手机、操作系统、应用商店和应用服务等形成了垂直一体化的垄断特性，只要你购买使用苹果手机，你就不得不接受苹果整体平台的各种规则，除非你改用安卓，但对长期习惯使用苹果的用户来说，无论是使用习惯，还是极高的转移成本，都基本形成‘锁定效应’。这种借助平台而强行搭售，明显滥用了垄断地位。工商总局应该对苹果这一行为及时展开反垄断调查。”

林蔚则建议，对于苹果公司相关政策不满的应用程序开发者，可以向国家工商总局、国家发改委投诉、举报苹果公司涉嫌垄断的相关行为。

法治周末记者了解到，今年4月，北京达晓律师事务所曾发布《关于召集遭苹果应用商店下架的开发者采取集体行动的公告》，召集中国开发者发出自己的权利诉求。

“已经有数十家应用软件厂商参与，通过律所的渠道来反映问题。”林蔚表示，目前，还没有应用软件厂商敢于直接同苹果公司撕破脸，更多是通过提供线索、以律所的名义出面进行投诉和举报，“毕竟这些应用软件厂商以后还是要在App Store上发布应用，这个大的市场，谁也不想因得罪苹果而放弃。这或许就是对垄断者的恐惧。”

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者记者李含。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。