“吸血鬼”背后：银行不敢自我颠覆

对于余额宝们摧枯拉朽的大逆袭，似乎开动了银行的奶酪，而使得其颇为不满。

网络上还流传着某银行高大上的犀利语录与某互联网人士回答的段子，其中互联网自诩是创新，对银行具有颠覆性；银行人士则指责其为“搅屎棍”，使得资金成本提高了。

央视评论员钮文新2月21日的博文《取缔余额宝》，称余额宝们是“吸血鬼”、“金融寄生虫”，也是使得房贷成本走高的推手，被指为银行说话。而且有意思的是，21世纪网发现很多朋友圈的银行人士都在默默转发该文。

而力挺余额宝们的拥护者，则表示支持，称收益由一袋奶变成一顿饭再变成一天的伙食，每日看得见增长，一天甚至比存银行一个月的收益都高，银行才是真正的吸血鬼。

无论近日唱衰余额宝们的论调有多高，市场认为余额宝们还是会得到力挺。一位业内人士向21世纪网表示，除非银行真正实现自我颠覆，重新将流出去的钱直接拉回。

但从目前情况看，银行的革新动力明显不足。据了解， 建行原计划在今年初携手建信基金推出自己的T+0产品，但正是由于存款流失太快，不得不紧急叫停。“若活期存款利率提高1个BP，银行利润就会损失几个亿。这样的割肉是很痛的。”一位银行负责人向21世纪网透露了其中的“秘密”。

有知情人透露，证监会主席助理张育军近期曾到访天弘基金，重点提到需要注意流动性风险问题。

各方吐槽“吸血鬼”余额宝

阿里巴巴的余额宝，腾讯的微信支付、发红包，雨后春笋一般的p2p网络贷款，都在预示着互联网颠覆式改变金融格局的可能。

近日，网上在疯传因余额宝们使得买房贷款成本增加的段子：屌丝从银行取钱存进支付宝，被马云忽悠支付宝转余额宝，马云控制的天弘基金转手再把存款批发给高大上的各家银行，最后各家银行由于资金成本增加纷纷取消按揭利率优惠，贷款买房的屌丝当接盘侠。

无独有偶，2月21日钮文新也发表了一篇《取缔余额宝》的博文，在文章称，余额宝是吸血鬼、金融寄生虫，称它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。

并且，钮文新指出：当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。

支付宝在回应中表示，余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，总共的结果是0.63%，远低于钮文新所称的2%，并非“吸血鬼”，而且为“屌丝们”创造了每日看得见的福利。

余额宝们也得到了众多网友的支持，在网友们看来，与其将钱存在银行拿活期利息，不如购买余额宝、理财通等理财产品，因为这些理财产品是银行活期的10余倍。“从余额宝到理财通，放进去的收益从每天一袋奶到一顿饭再到一天伙食……每天钱的增长是看得见的，一天的增长甚至超过银行一个月的。”今年刚参加工作的王刚（化名）向21世纪网津津乐道她理财收益。

数据显示，尽管春节后余额宝们收益有所下降，但天弘增利宝、广发天天红、华夏财富宝的七日年化收益率都在6%以上，如2月23日百度百发某限购产品收益播报6.333%，是银行活期的18倍。

“为什么看到我们赚点小钱，就有人跳出来呢？”王刚质疑道，并向21世纪网表示，对上述钮文新的博文观点很不认同。

在王刚看来，从各种数据看，银行确实钱赚少了，而且贷款成本也被推高，但即便市场上不出现余额宝，还会出现其他冲击银行的产品，这是市场化发展的结果。

而对于余额宝们的“优异”表现，银行人士直呼“被抢钱”，并且也在试水各种互联网金融业务进行反击。有多个银行界人士向21世纪网表示，坚决不会买余额宝们。银行业界明显有一种抵制情绪。

“这些理财产品其实只是将银行的钱左手倒腾至右手，然后获得高额利息，而银行损失巨额利差。”江西某银行分行一位有揽储任务的工作人员说到。

据这位银行从业人员向21世纪网表示，原本每年开春揽储业务一般进展都很顺利，但今年明显不一样。很多人都将将钱转移到余额宝等各种理财产品了。

而某商业银行北京分行的一位负责人则一直认为各种互联网金融理财产品首要防范的就是其风险，他认为买银行的理财产品更为保险。在他看来，余额宝们的流动性等存在很大风险。“试想余额宝要用1亿去撬动4000亿资金，相比银行几十几百亿的注册资本来说，其风险可以想象。若发生大规模兑付现象，余额宝们则可能难以应对。”

银行自我颠覆？

“银行不改变，我们就来改变银行。”几年前马云如是说。

当准备上线之时，银行对余额宝并不屑，但现在各类互联网金融产品陆续上市，并且开始与银行争夺储蓄。银行在余额宝们的倒逼下也在做悄然改变，只不过他们的步伐还是不够坚定。 一位互联网行业分析师向21世纪网分析道。

上述分析师向21世纪网表示，其实余额宝们只是借助互联网公司对旧有T+0货币基金进行改造，不能算金融创新 。(责任编辑：韩杰)