微博不上市，微信咋封群？

在两个网站都看到了炳叔发的这封赌注战帖《马年双微战：微博置顶，微信封群》，作为一个深度社交媒体，移动互联网从业者，正愁没地方发声，感谢TMT（钛媒体）的PK台给了我机会。

我的看法是：微博不上市，微信咋封群（封不成）

反驳炳叔的结论一：

首先从他新浪微博2010年的辉煌，各种拜年短信说起。我们就时光倒流4年前，2010年的春节，是很多人在微博上说新年快乐，但我想问一句，你的七大姑八大姨，老爸老妈，从你说的2010年辉煌的新浪微博开始到现在，有几个那个年龄层的人开通过新浪微博的，再退一步说，有几个知道新浪微博的？我再问一下，一个连微博都不知道的人，怎么用微博跟别人新年快乐呀？

其实把这两个产品放在拜年这个场景下根本不合适，拜年这件事本来就是群发为主，然后确保每个人都收到，点对点，一对一，只不过通过群发功能实现一对多罢了。微信能做到，而微博拜年的话，我只能说太没诚意了。我发送一个微博“大家新年好！看到的就回我一句吧。”这种方式别说是以前，以后也不会出现。因为中国人对于节日祝福，这种比较客套，门面的功夫还是比较在意的，所以微信和短信才是主流。

拜年和活跃度无关，和表达方式有关。

反驳结论二：

朋友圈是个圈，我可以谨慎认可，但是微博是个天我就不太认可了。炳叔拿出了两个案例出来说明，分别是章子怡帮临时工男友汪峰上头条，这是娱乐界的事情，另一件是CCTV315晚会8:20发的表扬，这是社会新闻的事情。如果说能够承载这些信息的地方就是天的话，那我是不是可以理解，每一份报纸都是天，每一本杂志都是天，每一个电视台都是天？然后，得出结论，媒体就是天？

天是有且只有一个的，难道说美利坚，英格兰的天和中国的天就不是一个天？既然只有一个天的话，那媒体那么多，岂不是有N个天？大家生活在有N个天的地方，那还叫天么？那顶多能叫萌娃KIMI唱的，一些“小星星”而已。

反驳结论三：

想要成名成家，扬名立万离不开新浪微博。真的不要把新浪微博说的太重要了，这一大堆没上新浪微博的人，在现实生活中依旧吃好喝好，生活过的有滋有味，红红火火的。然后看看那些曾经生猛的大公知，屏幕前光鲜亮丽，屏幕后也是素质参差不齐，这才是真人性。

还是用那句老话，是金子，哪里都会发光的。君不见，东北一个地方媒体报导的老大爷，生活拮据，但是被小伙子用电动车撞了以后，说自己有医保，不需要小伙子赔偿，自己一瘸一拐的走回家。像这种正能量的新闻，压根不用什么推广，也没有捅破天之说，只是能带动群众的正能量的，有态度的媒体人都会去跟进，而不是一味的与炒作沾边。

成名与平台无关，与个人修养有关。

反驳结论四：

新浪微博的粉丝通和商业化，以及微信也会跟进这种商业化。我觉得这个结论我来驳斥的话再适合不通了，之前我发布的一篇文章《新浪微博：日益变糟的用户体验，外加那些学不会的商业化》，里面就详细说明了新浪微博一路以来的商业化尝试，可以说基本上都是“借鉴”别家的方式，而且收效甚微。

按照炳叔的意思，还是比较认可这个粉丝通的效果。但实际上粉丝通的广告评论我们可以看到，大部分的人对于这种方式是非常反感的，而且粉丝通的植入方式和正常微博没分别，容易在用户看完以后才发现自己被骗了，这种体验非常不好。我们可以看看这类似的，美国的facebook，Twitter在做广告的时候都会做一个比较明显的标示，说明这是广告，让有兴趣的用户自己去点，加强体验，也对广告效果有保障。再说国内的百度，你在搜索关键字的时候，进行推广的都会有比较明显的标示，并在页面上说明推广的产品出现问题可以获得保障。这样的广告才会得到大家的接受。

而炳叔说的微信粉丝通（微信群特权），这种这么类似PC端QQ聊天窗口广告位的老旧的商业方式，相信对于追求极简的微信来说是不会做的，能赚钱的地方很多，何必走老路呢？(责任编辑：韩杰)