微信的收费之争，是新旧势力的最后一战(2)

变革通常发生在当社会生产力和生产关系发生矛盾的时候，要么生产关系适应生产力，要么生产关系推动生产力的变革，是一场你死负我胜的竞争。当面对一个互联网新事物的崛起，在这一领域的生产力无法满足生产关系的要求的时候，是网络运营商适应应用运营商，还是应用运营商适应网络运营商，变成了一个决定生死存亡的问题。

强迫收费是堵住新势力的生长，说到底，这是一种使用威权地位而暴力剥夺普通用户自由使用的权利。这就如同北京的治理堵车的方案，是一种堵而不是疏的方案，限制使用从而保证现有网络的通畅，而不是改造网络从而保证使用者的权益。

我赞同用更创新的模式颠覆创新，而不是用暴力或者冷暴力的手段革命。微信团队在面对如是压力的时候，做出了实质性的妥协，日前宣布了优化2.5G网络的启动计划。这是微信自己对自己创新提出的要求。但是从电信运营商的角度来看，优化自己的网络承载能力，实际上也是自己适应时代的创新。

感受切肤之痛的中国移动积极呼喊微信收费，当然还有其他原因，比如中国移动有基站网络资源却没有骨干网络资源，因此网间结算的费用流入了中国电信和中国联通的腰包。

从目前来看，2G网络本身升级改造是有相当的难度，而且假设和维护的成本也很高，这是实际情况，也是运营商呼吁收费的基本依据。这样的矛盾，随着移动互联网用户和微信为代表的APP的迅速增长，依然不会因为双方的妥协而得到根本的变化，一方的消亡是不可避免的。作为移动用户最多的电信运营商，和可能很快成为用户最多的移动互联网应用，在短期内关于利益的交锋是不可避免的，处理不好，或许会两败俱伤。

有没有方法避免最坏的结果，又能够解决微信收费的围城？

今年年初，一个消息让许多人为之振奋，工信部发出了电信虚拟运营商试运营的文件，让虚拟运营商进入了前台。这就意味着，在基础电信业务运营上，未来会出现除了三大运营商之外的其他品牌的运营商，他们同台竞技。与这个文件同时出来的，还有一个未经证实的消息，就是国家将推进三网融合规划，将目前属于三大运营商各自管理的核心骨干网络组建成一个超大规模的核心骨干网络公司，未来骨干网络的建设和管理由这个承担，而基础电信运营商和虚拟运营商都可以向核心网络公司租用核心网。

如果这一消息属实，那么2G和3G网络所谓信令资源的不足问题就能够得到解决，而创新业务的微信则可以申请成为虚拟运营商而实现更加自主的发展。未来网络的建设和升级由国家承担，谁用的流量多，谁交的费用多，自然就不存在谁用了却不建设和维护的问题。不过，这一规划的存在还没有得到官方的证实，也没有出现实际意义上的骨干网合并。

另一个方案，更是一个大的猜想。而这个方案的可行性相对较高，操作上已有先例，难度也并不大。

一个背景是，去年底，国家领导人考察腾讯，微信是被介绍的重点产品之一。习总表示希望微信为民族互联网产业走向世界贡献力量。(责任编辑：admin)