华为的胜利：摩托罗拉支付产权费并和解(2)

业内人士分析，摩托罗拉同意向华为支付一部分知识产权补偿费用，显然是对华为知识产权价值的承认；而美国当地法院此前颁布的禁止令，也代表了独立的法律机构对华为知识产权的认可。此外，这消除了此前由于法律诉讼造成的外界对华为商业操守不公正的质疑；另一方面，摩托罗拉作为无线领域的传统巨头，对华为知识产权的补偿，从侧面承认了华为知识产权的有效性，是对华为在研发领域长期坚持高投入战略的肯定。不过，也有不同的观点。赛迪顾问分析师陈畅表示，最终和解协议并非双赢，因为华为无论如何不想让诺西获得保密信息，同时，摩托罗拉也不想支付费用。所以这个结果只能是折衷而并非双赢。“不过是华为得到了安慰性的费用，同时摩托为顺利达成收购交易铺平了道路。”

知识产权启示

华为在诉讼中的成功应对，代表了中国企业面临复杂多变的国际竞争环境，已经初步具备了正确应对的能力，并已从被动走向主动。大成律师事务所王卫东律师表示，2003年和思科发生知识产权纠纷后，华为明显意识到知识产权的重要性，在坚持研发投入的基础上，积极对自身知识产权进行保护。截至目前，华为已累计在全球申请专利达到40148件，其中85%的外国授权专利是在欧美发达国家获得的。

而据华为知识产权部部长丁建新介绍，在国际市场上，华为一直强调尊重别人的知识成果和知识产权，同时也注重保护自己的知识产权。华为副总裁徐直军表示，不能让专利成为进入他国市场的障碍，而应让专利为企业开拓市场保驾护航。王卫东表示，华为与摩托的和解，足以给中国企业以鼓舞和振奋：即便在高端技术领域，即便是在被跨国企业垄断技术与市场的情况下，只要踏踏实实努力，5至10年就能够看到积极投入创新的效果。而制造企业在全球化竞争中展现力量不应单纯依靠我们的资金、市场，而应在知识产权领域有所作为，毕竟，品牌的壮大离不开技术的支撑。

陈畅认为，事件的背景是全球电信业新一轮整合进程中必经的一些摩擦，是全球通信设备市场集中度不断增强导致的。不过其也同时认为，在整个诉讼的过程中，华为充分利用了西方游戏规则，值得肯定，并值得其他中国企业，尤其是那些产业规模化、业务国际化、技术高端化的中国企业借鉴。

此外，这也代表着中国企业全球化竞争能力的提升。“华为反击摩托罗拉是中国企业真正走出去的表现。”经济学家郎咸平曾表示。

王卫东表示，纵观整个案例，技术秘密被泄露发生在全球范围，而华为仍然能维权，这表明，企业的布局不应仅着眼国内，而应放眼全球。而知识产权不像品牌，能够快速见效，却能够给企业创造长期的价值。“中国企业应眼光放长远，心态放平和。”王卫东说。