互联网电视能否“洁身自好”(3)

王宁远分析认为：“运营商合作模式被政策肯定，未来仍将获得良好的发展空间，但聚合软件、集成应用、盗版软件将会受到制裁，违法违规、情色低俗等产品进入互联网电视的渠道将会被封锁。该举措旨在净化互联网电视行业环境、保护合法知识产权，接下来拥有合法版权、合法经营模式、良好内容的企业将获得更好的发展机遇。”

用户：“失去了网络意义”

用户马先生说：“这种‘盒子’本身就是网络时代的产物，用的好好的，现在盒子原有的便捷性去掉了，这样一限制就失去了它的网络意义。”

据2014易观第七届数字营销大会上公布的数据显示，近两年以来，互联网电视盒子发展迅速，被人们所认可使用，“在2013年全国约有1000万的盒子被激活，2014年上半年呈爆发态势，预计今年全年向着两三千万的激活量发展。”

有网友发帖称：“此次广电总局发的‘关闭函’看上去是整顿行业乱象，随之又推出自己的电视终端操作系统，怎么感觉更像是‘利益垄断’？”

就此，中投顾问IT行业研究员李方庭接受中华工商时报记者采访时称：“本质上是利益分配的关系，从事件上看，关系到三网融合的进程，互联网技术迅速发展，对广电旗下各地有线电视网络运营商造成很大的杀伤力，如果没有良好的协调，将导致传统电视网络运营商的快速倒闭。”

不论是正在介入互联网电视终端进军客厅的视频网站也好，还是为了便捷、省钱青睐盒子的用户，抑或是第三方下载渠道，多多少少都感觉到了“关闭函”的威力所在。但到底是肃清整顿，还是扼制其发展？

王宁远称：“广电总局对智能电视内容不宜管制过严，过严将使三网融合步伐减缓，不利于智能电视的发展。”

李方庭认为：“盒子内容审核难度的提高，第一，对国内主要视频企业产生影响，其通过盒子进行家庭客厅的战略受阻，在电视终端的布局受到延缓；第二，盒子生产商将受到影响，缺乏互联网内容，盒子对消费者的吸引力大大降低；第三，第三方应用受到致命影响，受文件影响，用户将无法直接下载第三方应用客户端。此次调整，也有利于规范行业发展，避免盗版行为大行其道。”