苹果被判侵权，国内为何无人叫好？(2)

来源：李俊慧　作者：李俊慧　责任编辑：方向　发表时间:2016-06-21 20:46　

核心提示：随后，苹果公司在2014年10月31日在中国提交了iPhone6的外观设计专利申请。而涉案外观设计专利手机（100C）（专利号：ZL201430009113.9）的申请时间为2014年1月13日。因此，单纯从外观设计申请时间来看，iPhone6不

随后，苹果公司在2014年10月31日在中国提交了iPhone6的外观设计专利申请。

而涉案外观设计专利“手机（100C）”（专利号：ZL201430009113.9）的申请时间为2014年1月13日。

因此，单纯从外观设计申请时间来看，iPhone6不论在美国还是在中国，其外观设计专利申请时间都晚于“手机（100C）”。

而由深圳市佰利营销服务有限公司提交的“手机（100C）”外观设计专利，与同时期其他手机外观设计专利最大的不同是，其手机侧面（包括上下左右四周）采取了“弧形设计”理念，从手感及外观来看，会显得更加圆润。

与iPhone其他系列手机相比，这种“弧形设计”也是iPhone6在外观上最大的改进或变化之一。

那么，iPhone6外观设计专利申请晚于“手机（100C）”，是否就能断定iPhone抄袭了或侵犯了“手机（100C）”的外观设计呢？

弧形设计：苹果公司早在2013年就提交了类似申请

事实上，仅就手机侧面或四周采用“弧形设计”理念来看，很难简单推断出iPhone抄袭了或侵犯了“手机（100C）”的外观设计。

早在2013年3月11日，苹果公司就在中国申请了一件名为“电子装置”（专利号：CN302504474S）的外观设计专利，除去正面延续了iPhone一贯的结构布局外，与iPhone4等产品相比，该外观设计最大的变化就在于手机侧面或四周采用了“弧形设计”理念。

不过，与iPhone6不同的是，当时该款手机的侧面或四周外观设计并未实现360度全“弧形设计”方案。

不过，值得注意的是，在iPhone6被责令停止销售的外观设计侵权纠纷中，“手机（100C）”的外观设计，尤其是侧面及四周与前述苹果公司2013年申请的外观设计非常相似。

纠纷焦点：iPhone6外观是否构成对“手机（100C）”侵权难断

而就引发iPhone6/6plus被责令停止销售的“‘手机（100C）’（专利号：ZL201430009113.9）外观设计专利侵权纠纷”而言，手机（100C）于2014年7月9日获得外观设计专利授权。

2014年12月11日，深圳市佰利营销服务有限公司（以下简称“佰利公司”）在中复电讯公司商场处购得iphone6和iphone6 plus两款手机。(责任编辑：方向)

“扫一扫”关注融合网微信号

免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。

第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。

根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。