OTT TV 迷失＂三岔口＂(2)

我们不妨用三个发展来回答这一问题。

181，就是要产业实现规范发展，可持续发展，良性发展。这三者，相互依存，缺一不可。而违法违规的不良视频内容，盗链聚合的第三方应用，直连公网的播出平台这三种现象已经成为阻碍OTT产业良性发展的反作用力。年初以来，以“181号文”为基准，总局的各项管控均剑指这三项“反作用力”。

违法违规的不良视频内容，是国际公认的打击对象。这在互联网发达国家，也是零容忍对待。

美国“911”事件仿佛就在昨天。“911”之后，对暴恐分子的声讨一浪高过一浪，各界人士都在进行反思，文化影视界也不例外。很多人都看过美剧《疑犯追踪》，讲得就是政府通过全天候24小时的监控，预防暴恐。我们先不讨论这种无缝监控所牵涉的道德、隐私等等，从另一个角度说，我们可见，发达国家对信息传播行为的监管程度绝非小打小闹。

英国这样一个老牌资本主义国家，也在集体反思信息传播的双刃剑。就在去年，英国接连发生数起由网络儿童色情和网络暴力引发的悲剧，包括针对儿童的性虐谋杀、网络暴力导致未成年人自杀等。在一贯崇尚“言论自由”的英国媒体上，呼吁加强网络监管成为主流观点。《泰晤士报》、《金融时报》分别刊登专栏文章，呼吁在网络空间“除恶”，净化网络环境。

在英国各方共同努力下，网络色情、暴力等内容正受到越来越多的限制，整个社会共同为未成年人的健康成长筑起一道“防火墙”。这体现了英国社会为创造无害网络环境付出的努力，也是监管机构、互联网行业及网络用户共同作出的选择。

盗链聚合的第三方应用看似为用户带来方便易用的使用体验，实则是伤害了生产制作、版权拥有、运营维护各方的利益。

通过聚合的方式，用“拿来主义”实现的应用，轻松吸引了用户，但其他各方都没有实现应有的商业价值，公平何在？如果没有价值反哺，如果没有持续投入，持续运营维护，这些被吸引来的用户随时会用脚投票，跑路别家，稳定的前向收费永远只是一纸空谈，一锤子的买卖终究不是长久之计。

直连公网的播出平台更不必说，无论是不良视频，还是盗链聚合的第三方应用，都会通过公网悄悄入侵。

其次，商业视频网站在电视端视听节目许可证的问题上模糊不清，在版权上属于打擦边球行为。而在文创产业，版权许可问题只会越收越紧，迈上规范发展之路。

再者，商业视频网站在PC端苦心经营多年，由于没有前向收费的用户习惯，加上高居不下的版权和带宽成本，并没有甩脱亏损的帽子。如果互联网电视在产业起步阶段就沦为视频网站的一块屏幕，依然走他们走过的老路，陷于与电视台直播频道抢广告的战争，而不是利用OTT TV的交互性、客厅属性打造合理商业模式，岂不又是一圈恶性循环？

可见，181，就是要产业实现规范发展，可持续发展，良性发展。

OTT TV，或者说整个视频产业走到今天，已经进入到了产业发展的分水岭，OTT要规范、快速发展，IPTV继续发展，DVB抓紧时机发展。南来的南来，北往的北往，尘归尘，土归土。

而OTT TV本身的发展，则是实实在在地走到了三岔路口，其发展趋势呈现出来三个方向，TV电商，视频刚需，电视游戏，这三者成为了OTT TV后继发展的新动力。