互联网电视被诉网络侵权
传统电视企业转型生产高科技的互联网电视，却遭遇被诉网络侵权的尴尬。12月13日，市一中院二审公开开庭，审理美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称“美亚公司”）诉上海众源网络有限公司（以下简称“众源公司”）、TCL集团股份有限公司（以下简称“TCL集团”）等信息网络传播权纠纷。
去年，美亚公司将上海众源、TCL集团、深圳TCL高新技术开发有限公司告到徐汇区人民法院。美亚公司诉称，未获自己授权，上述被告以合作方式，擅自通过TCL集团生产经营的“MiTV”互联网电视平台，向公众传播电影《中国龙》，侵犯了美亚公司对上述电影作品享有专有的信息网络传播权。
今年7月，法院一审判决3名被告共同赔偿原告经济损失及合理费用1.5万元。一审判决后，3名被告均表示不服，提起上诉。
昨天，该案二审开庭，法庭上双方争论焦点主要集中在两点：一是美亚公司是否为权利主体。二是TCL集团、深圳TCL公司和众源公司是否构成共同侵权。
原告美亚公司认为，播放电影的TCL互联网电视平台是由TCL集团生产经营并管理和控制的。电影的传播行为正是发生在此系统内部，因此该传播行为应该认定由TCL集团实施。而众源公司在没有取得授权的情况下向TCL提供电影内容，因此也将众源公司列入被告。美亚公司还提供了香港影业协会出具的发行权证明书等，证明自己对该电影拥有独占性信息网络传播权。
众源公司诉称，其提供的电影播放服务只是将互联网上的内容通过搜索的服务提供给消费者，播放行为是基于互联网的平台，对美亚公司并没有构成侵权。
TCL方面则称，在播放《中国龙》中，TCL只提供硬件服务和部分软件服务，并不涉及针对具体影片播放的服务，应对自己适用“避风港”原则，不应认定存在侵权行为。
据了解，在三网融合的网络大环境下，互联网电视作为新兴产业正蓄势待发。但在互联网电视上市不久，TCL便在北京遭遇国内首起电视侵权诉讼。已经在技术上“华丽转身”的互联网电视，在知识产权方面是否也“准备好了”，同样有待思考。
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号