百名音乐人联手向百度维权(2)

在许晓峰看来，维权之所以困难，首先是因为音乐人精力有限而百度擅长拖拉，此外相关法律也有不完善的地方。法院驳回诉讼请求，大多因为“通过试听和下载向互联网用户提供歌曲本身的是第三方网站，而非百度。百度网站通过其搜索引擎服务，只是提供了试听和下载过程的便利，并不构成复制或者通过网络传播涉案歌曲的行为。”

根据2006年7月1日施行的《信息网络传播权保护条例》中提到：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。”这又被形象地称为“避风港原则”。在那位不愿意透露姓名的音乐界业内人士看来，这无疑增加了维权的成本。“首先要书面通知他们，如果在48小时内去掉，就不用付法律责任，所以取证非常困难。而且即使去掉了，过几天还有可能再出现，又要去书面通知。所以这么多次，赢得不多，就算赢了还不够付律师费呢。”

实际上，在深度链接之外，百度与百代、环球等60多家唱片公司进行了正版合作，在其MP3界面上提供视听服务，并进行广告分成。但该业内人士告诉记者：“百度获得音乐收入的利益和支付给版权方的相差太大。百度音乐流量占其总量的五分之一，是非常重要的一部分。但他们把这部分广告很便宜地包给一个广告公司，分成就少。但据我所知，他们收入很大一部分来源于音乐网站的竞价排名，而这部分收入是不告诉我们的，只是把MP3页面上的广告和我们分成。希望他们拿出一些诚意，最重要的不是分成，而是商业模式，要有明确的方式。”

目前，我国音乐网站的盈利模式主要包括正版付费下载、与网络社区结合提供音乐服务、提供免费视听靠广告盈利分成。“如果通过这次，能谈成基本的游戏规则、收费模式，这个行业还是有希望的。”卢中强说。

多位音乐人同时表示，希望获得政府支持。2009年，文化部市场司副司长庹祖海曾表示，网络音乐搜索向网民提供的结果，应当是经过文化部审查、其他合法单位提供的合法产品。

出版界与百度公司谈判破裂后，高晓松的微博上写道：“接下来且看音乐界如何比划！”卢中强在微博上表示：“清明后第一周，会组织一些音乐人去百度门口搞搞普法宣传，有报名的吗？”许晓峰告诉记者，目前百度公司方面尚未与协会接触，也并未回应这两封公开信，很多音乐人和音乐公司正在取证过程中，中国音像协会将组织大家进行有序维权活动。