日本“电荒”或将难以摆脱核依赖(2)

日本第二大广告商——博报堂公司生活综合研究所在灾后总结报告中分析指出，认可“知足常乐”的人已从2010年的75.5%增加到目前的82.1%。可以说，此次大地震提供了一次机会，让日本人重新审视和确认自民族珍贵的传统价值观，那就是“增强忍耐力，不追求奢侈的生活”。

弃核争议

7月13日，菅直人在记者会上称，持续了4个月的福岛核电事故的危险表明，日本需要成为一个不依靠核能的社会，菅直人正式首次提出“建立无核电社会”的目标，并称日本需对能源政策进行一次广泛的检讨。未来首相的热门人选、民主党内人气最高的前原诚司也表示，日本应“基本停止”兴建新的核反应堆，并在未来20年内分阶段退出核电。

作为全球第三大经济体，日本关闭其所有的核反应堆必将对世界核电产生难以估量的影响，日本国内的东芝、日立和三菱重工等核电技术企业也将“深受其害”。东京JX日本研究所研究员藤泽理认为，日本放弃核能将导致能源进口成本大增，进而冲击经济增长，甚至可能使日本陷入第3个“失去的10年”，因为能源进口将耗尽日本经济的财力。

据估算，如果放弃“核电立国”的政策，日本每年需增加相当于4.7亿桶石油的能源需求量，需再投入370亿美元，用来购买额外的煤、石油和液化天然气，使每年2220亿美元的能源进口成本进一步膨胀，为规模5.5万亿美元的日本经济平添沉重的负担。同时，日本的二氧化碳排放量也将上升，企业将不得不购买更多的碳信用。

独立能源经济学家秋藤泽也严厉地批评道，“长期通缩、人口老化和减少、财政赤字，已导致经济增长困难重重，在这种环境下推动去核电的政策，将有可能导致经济陷于混乱。”

国际环境经济研究所所长泽昭裕及日本能源经济研究所常务理事黑木昭弘都不赞成废弃核电。泽昭裕认为，“不新建核电站，而只是畏首畏尾地继续使用现有的核电站，在安全与效率方面都是最差的。”内阁官房参赞、国际合作银行国际经营规划部部长前田匡史也担心道：“将核能变成一个衰退企业，就有可能导致技术人员流向国外，从而影响到日本核电站的安全。”

与此同时，日本工业也在抱怨其支付的电价是中国和韩国竞争对手的两倍，更高的电价会导致更多的日本企业转移至海外，导致日本国内产业的“空洞化”。甚至有人担心，没有核工业，日本将失去一项核心技术，同时将丧失紧急事态下建立核威慑的能力。

日本经团联会长素有日本“财界首相”之称，现任会长米仓弘昌也反对放弃核电，他甚至危言耸听地指出“如果在核电政策上出错的话，日本经济将会崩溃。”目前，日本产业界内的多数意见为“维持核电现状”。作为“少数派”的声音，日本经济同友会代表干事、武田药品工业公司社长长谷川闲史赞成“逐步弃核”。

核电支持者认为，与其他能源相比，核电在成本上“极富魅力”。在日本，核能发电每千瓦只需5-7日元，地热发电要12-20日元，太阳能发电要47日元，光伏发电更高达50日元。但是，这并没有考虑隐性成本，包括支付给核电站所在地地方社区的款项和废料处理成本，更不用说事故后的巨额赔偿金和清理费用。

尽管日本国内有很多不同的意见，但菅直人却始终坚持自己的观点，“不妨将事故发生率假定为亿分之一，如果这样的概率是指交通事故的话，我们可以说，此交通工具是安全可靠的。但如果指核电事故的话，就很难讲是安全可靠的，因为核电事故一旦发生，后果是毁灭性的，事后风险太高。”菅直人说。

实际上，在福岛核电事故发生前，就有研究指出，核电成本为每千瓦12日元，高于火电和水电成本。(责任编辑：admin)