水平领域物联网发展滞后 运营商开出“虚拟”良方(2)

水平化领域相对滞后

运营商作为管道提供者、平台开放者以及应用开发的参与者，在物联网领域扮演着非常重要的角色，对运营商的状况进行分析就能得出物联网发展的具体特点。

从本次峰会得到的信息显示，虽然物联网在我国总体形势较好，但是具体来看也呈现出了一定的不平衡性：垂直领域起步早，进展快；水平领域相对滞后，目前仍面临层层障碍需要解决。

所谓垂直领域，指的是智能公共事业基础设施，环境、安监等政府监管，以及物流和资产管理等，这些行业的产业链较为封闭，通过私有内部协议以及端到端的垂直一体化解决方案满足用户需求；水平领域的物联网应用则以M2M为主，这个领域具有公开的标准接口，产业链较为开放，典型的应用如汽车信息化、移动医疗、移动支付等。

中国联通物联网办公室主任马彦表示，目前我国在物联网方面形成了两极化发展的模式：垂直化领域是以IT为核心的行业信息化模式，水平化领域则是以CT为核心的M2M应用模式。

两大领域特点迥然相异，而在发展进度上也存在着巨大差别。马彦表示，目前我国物联网发展以行业信息化模式垂直发展为主流，共享水平支撑的M2M发展模式尚未形成规模。

中国移动首席科学家陈维通过列举具体数字对垂直领域的快速发展进行了说明：2010年国家电网智能电表招标总量为4531.43万台，预计到2015年全国智能电表用户数将超过1.4亿户；在智能环保方面，截至2011年上半年，全国已建成349个污染源监控中心，并对近1.6万家重点污染源实施了自动监控。而在水平化领域，比如移动支付方面，受困于不同阵营的博弈和标准的不统一，我国近场支付一直进展缓慢，直到本月中国移动才推出了正式商用的移动支付业务，而中国联通的可商用业务仍在最后冲刺中。

得益于政府引导和相关行业主导者的推动，垂直领域的物联网发展已经成果初显，将水平化领域远远甩在了身后。

终端、平台等是短板

然而，物联网的规模发展离不开水平化领域的同步进展。因为垂直领域的物联网应用发展成本较高，比较适合于政府以及大型企业项目，对于涉及民生的小众化需求无法满足；此外，垂直领域未来进一步数据整合、挖掘和产生增值存在困难。而水平化模式适合潜力巨大的公众市场，大数据、云计算、IPv6等新一代信息技术更容易在水平化发展模式中发挥作用，该模式也有助于推动物联网走向开放。综上分析，水平化领域的同步跟进对于物联网未来的持续健康发展至关重要。

对于运营商而言，推动水平化领域的物联网也具有战略性意义。马彦表示，运营商在垂直化领域主要定位于支撑者，由客户自建系统，运营商提供固网光纤、高速无线网络、ICT服务等网络连接服务；在水平化领域，运营商在提供连接服务的基础上还开放各种能力，例如建设M2M专网，实现连接层和能力层功能开放，提供专用支撑系统支持创新业务流程，开放API提供自服务门户等。

不难看出，运营商在水平领域将获得除管道收入之外的更多价值。因此能否在水平化领域有所突破，将直接影响运营商在物联网领域的角色和地位。

大会上透露出的信息显示，运营商已经在思考水平化领域物联网滞后的具体原因，并研究提升其速度的对策。

“由于涉及到信息的深度开放，并缺乏统一的通信标准，终端差异性较大，业务平台太多，能力缺乏开放等原因，在一些水平领域物联网应用规模不大，当前面临着较大挑战。”陈维如此总结水平领域物联网落后的原因。

终端标准化、平台和能力开放，也成为了运营商主要的发力方向。(责任编辑：admin)