山东梁山借“水浒”搞反腐被指不靠谱

【主题事件】

中新网7月18日消息，山东省梁山县于18日建成国内首个“水浒特色”廉政教育基地。通过归纳了《水浒传》所揭露的北宋末年出现的徇私舞弊、欺下瞒上、贪赃枉法、卖官鬻爵、吏治腐败等社会腐败现象的特征，挖掘总结出水浒反腐“伸张正义”、“勇于抗争”、“以身作则”等“反腐十八招”，供广大干部特别是党员干部定期参观，接受党风廉政教育。此举在网上引起了轰动，褒贬不一。有人认为这只是梁山县在反腐倡廉工作中一个标新立异的做法，是在作秀，但也有人认为这是一种大胆的形式创新，借古喻今，能让廉政教育更加生动。

【专家观点】

反腐倡廉应更重制度保障

山东社会科学院文化研究所所长涂可国：是一种有益尝试，但除了不断开展廉政教育工作，还更应该注重廉政制度的建立健全和落实。

山东大学哲学与社会发展学院教授马广海：出发点是好的，但《水浒传》里的故事和反腐倡廉并不具有直接的联系，其发生的历史背景和时代环境都与现在完全不同，是否可以作为反腐倡廉的内容值得考虑。反腐倡廉更重要的还是制度建设，用更加严格和规范的制度去约束领导干部的行为，而不是追求花样百出的形式。”

【官方回应】

意在廉政教育 无公款旅游可能

梁山县纪委书记钟秀芳：这是结合梁山县当地历史文化的一种方式，通过当地耳熟能详的水浒里的情节让领导干部深刻明白廉政的重要性，用《水浒传》里贪官污吏的做法作为反面教材时时警醒自己。而且这里仅是一个办公楼的三楼，并不存在公款旅游的可能。

梁山县水浒文化研究院院长张玉生：《水浒传》里描写了一大批像武松、刘唐等反对贪官污吏的故事情节，一些贪官污吏的恶行是值得当代领导干部引以为鉴的。

梁山县纪委常务副书记李士兵：最重要的是充分发挥这些情节里面的警示作用，区别于以往的培训学习和讲座教育，将水浒故事引入廉政教育只是一种形式上的创新，更容易让人留下深刻印象。

【传播情况】

7月18日，中新网报道后，当日即被38家网络媒体转载。对此，有网友讽刺道，“咋教育啊？分享打家劫舍的经验？这不是你们一直在干的事情吗？”7月25日，《人民日报》对梁山县借“水浒”搞反腐教育引起争议之事进行了报道，被媒体转载达102次，舆情影响迅速扩大。

7月26日，新华社也跟进报道，同时媒体评论纷纷发力，但观点基本对梁山县此举持否定态度。《现代金报》、《时代商报》、《重庆晨报》等纷纷刊文指“水浒反腐”是不靠谱的“秀”，并指梁山县此举是将反腐娱乐化。

截至26日11时40分，新华网发起的一项名为“梁山推出‘水浒反腐十八招’是创新还是恶搞”的调查中，1364位网民赞成，认为是“借古喻今，创新”，805位网民反对，认为是“生拉活扯，搞笑”。还有网民认为这是当地领导干部想借机公款旅游，与反腐倡廉背道而驰。人民网网友“石头”则对“水浒反腐”事件的走向和结局进行了猜想：结局一，该县纪检监察部门创新反腐教育形式之举，获上级褒奖。结局二，该县频接各地造访学习考察团，行政接待应接不暇。结局三，该县“水浒反腐”广受争议，草草收场。

【媒体评论】

反腐十八招创新少作秀多

7月27日，《萧山日报》刊文《水浒反腐十八招逼上梁山之举》认为，廉政文化建设与古典文学或现代影视联姻，在很多法治国家也都是再正常不过的文化形式，但两者的结合要顺其自然。即便反腐创新，更多应是手法创新、制度创新，“十八招”却更多像花拳绣腿：昔日替天行道，凭一腔热血和功夫，今朝为民除恶，单靠“粉身碎骨浑不怕”的勇气，只能成为暴虎冯河的莽夫。纵然治国先治吏，古今也相似，但今日反腐，更重科学、重法治，甚至某大学还设立“反腐硕士”学科，使反腐更加符合时代要求。但在原本歌颂绿林好汉的《水浒传》中萃取反腐文化，是一种主观上的解构，创新少而作秀多。(责任编辑：admin)