智能电视靠概念裸奔，危矣我的搜狐

智能电视的尴尬定位，让消费者不但买得忐忑，更是用得纠结。从消费者体验来看，种种迹象表明，智能电视被打上了“低能高价”的标签。而在国家三网融合等尚未明朗的前提下，一窝蜂涌入并不擅长的互联网领域，更凸显了国内彩电厂商的浮躁与不安。

就目前而言，智能电视与一台低端电脑的区别还不是很明显，厂家宣传的智能化程度，无非就是在移植电脑上的部分功能，仅仅将显示器扩大了好几倍而已。至于与低端电脑的区别，恐怕就是在输入设备上。智能电视目前用一个遥控器来完成各种指令操作，但相比鼠标的灵活实用，遥控器还有很长的路要走。被鼠标、体感技术宠坏了的消费者，对于遥控器这种设备并不认同。

彩电厂商主打的应用程序，表现更令人心寒。在目前彩电品牌的应用软件商店里，海信的应用程序居于首位，但也只有100个左右，其他品牌基本停留在两位数，相比电脑或是移动终端上海量的应用程序，消费者基本上往往“被选择”。而智能电视的应用程序多数是从手机应用商店移植过来的，这种“改二代”因为缺乏有效的体感应用而大打折扣，毕竟没有人会跑到电视前面用自己的巴掌去“切水果”或是“砸小鸟”。尽管厂家方面已经表示了对于应用程序开发的投入，但无法解决体感应用问题的话，依旧很难摘掉“低能”的帽子。

智能电视可以利用互联网技术、通过互联网传输来观看互联网上的视频内容，但限于目前国内宽带网络带宽问题，很多时候不能顺畅地观看互联网上的高清内容。一部普通720P蓝光压缩的电影都要4G多，而以目前国内带宽，在2个小时内完成这一下载几乎是“不可能完成的任务”。退而求其次，在一个硕大的屏幕前面去看低画质、瑕疵被放大N倍后的视频，对于消费者来说无疑是一种折磨。

智能电视以上的种种缺陷，让人看不出它和一个连接大屏幕显示器的低端电脑有何区别，在整体性能体验等方面还远远不及低端电脑，动辄上万元的售价相比非智能电视高出太多，技术含量和消费者体验都令人诟病。在日韩企业专注开发3D等实际显像技术时，国内厂家却纠结于概念炒作，意图将低端电脑捆绑在电视机上，这对于智能电视而言，无疑是靠概念在“裸奔”。