标准难统一 手机充电器进入两会视野

各大品牌手机充电器“各自为政”，互不兼容的现象一直为业界及消费者所关注。如今，这个问题进入了两会视野。日前，两会代表、志高空调董事长李兴浩在新浪个人微博上公布提案内容，手机充电器接口标准统一问题引人瞩目。

尽管手机充电器统一利好多方，但统一之路却显得异常坎坷而漫长。厂商的不配合，手机配件引发的利益制衡问题，标准统一的技术问题，还有中国市场山寨手机的泛滥，也使得标准统一困难重重。

代表提案充电器“口径一致”

李兴浩代表在提案中说：“一直以来，各大手机品牌使用不同充电器接口，用户更换手机时原有充电器大多成为了电子垃圾，这既不方便，还造成资源的巨大浪费，同时也极不环保。我建议应由政府出面实现手机充电器接口标准的全国统一，同时建议在酒店、车站等人口密集场所配备符合国家标准的通用充电器，方便人们手机充电。”

由于过去各大厂商在技术开发上各行其道，从手机功率到电池品类等指标各不相同，同时，基于销售配件，打击竞争对手的需要，手机充电器的不匹配可以说是产品和市场竞争的历史遗留问题。

在需要接听一通重要电话的时候却发现手机“罢工”了，而遍寻之下却找不到一个匹配的充电器，这种窘事在我们身边时有发生。换个手机就必须更换全套配件，也让消费者有些“被迫消费”的不爽，手机充电器不兼容给消费者带来了诸多不便。

2011年2月8日，欧盟委员会于比利时布鲁塞尔宣布，欧洲将统一手机充电器标准。在手机硬件标准趋于统一的今天，充电器不兼容的弊病已经越发明显，手机充电器标准统一已是大势所趋。

益处良多无奈坎坷路漫漫

手机充电器“统一口径”益处良多。首先，用户在选择和使用充电器时拥有更多自主权，阿迪+耐克的“混搭”组合可能流行，消费者再也不需要在更换手机配件上另外掏钱;其次，大量远未“寿终正寝”的充电器因为换机需要成为垃圾的现状可得缓解，不仅节约了社会资源，而且减少了环境污染;第三，标准统一后充电器的价格竞争将令消费者受益，同时，存在安全隐患的山寨充电器将逐步被淘汰出市场。

尽管以上诸多好处令手机充电器标准统一博得“喝彩无数”，但与此同时，面临的困难也不可谓不多，道路不可谓不坎坷。事实上，这个问题无论在国内还是国际上，都已经引起了各方的广泛关注。我国早在2007年6月就颁布了手机充电器国家标准，并于2009年进行了修订。但时至今日，各大国内外品牌依然我行我素，各自为政，可以想见一旦采取强制措施统一标准，首先起来反对的必然是各大品牌厂商。

上面已经提到，手机充电器的不匹配是手机产品技术发展和市场竞争的历史遗留问题，充电器不仅可以让部分用户因为更换配件麻烦而被动增加对某品牌的忠诚度，更是为厂商带来不菲的收入。对于厂商而言，充电器的标准统一无疑令各大厂商之间现有的利益受到极大的冲击，他们会坐视不理吗?显然不会。

其次，在技术兼容上，充电器接口的设计往往是与手机外观设计，内部结构紧密结合的，而五花八门的手机机型在大小，厚薄以及内部设计，硬件指标等方面并不一致，充电器标准的统一将面临一个漫长的逐步取代的过程。

第三，中国市场山寨手机泛滥，哪里有利哪里钻，这对于统一标准的施行而言也是一个不大不小的困扰。

立足本土整编山寨接轨国际

尽管实现手机充电器标准统一是一个漫长而困难的过程，但统一标准仍是大势所趋。从当前的情况来看，立足本土，整编山寨接轨国际，将是一条可以尝试的路子。

欧美的充电器标准统一工作已经走在了前面，欧洲已经进入了实际运作阶段，我国要想统一充电器标准，就必须与国际接轨。就国内厂商而言，充电器国际标准“一统江湖”有利于削弱国外品牌在配件领域里的优势，变相增加国内品牌的市场竞争力，因此他们将可能成为充电器标准统一的拥护者。

而山寨厂商则不同，他们游走在制度规范的边缘，寻找获利“良机”，他们可以遵守规则，也可以破坏规则。要想统一充电器标准，“招安”山寨厂商是必要的举措。一方面，对山寨厂商中技术实力和信誉较好的个体加以扶持，让其参与到规范有序的市场竞争中来，以壮大自身;另一方面，对于技术实力不足或制假冒牌企业严加管理，使其在市场中难以存活。

统一充电器标准既是一个市场行为，也是一个整肃市场秩序，淘汰不良企业的契机。通过整顿国内市场秩序，逐步与国际标准接轨，统一手机充电器标准这件使消费者获益的好事定然能够办成办好。