科技博客：纽约时报网站收费政策将适得其反

北京时间3月18日消息，据国外媒体报道，美国科技博客GigaOM撰稿人达雷尔•埃瑟林顿（Darrell Etherington）近日撰文称，《纽约时报》网站机械地按照设备的不同进行分级收费的办法可能会适得其反，《纽约时报》不仅得不到利益，可能还会吓跑大量读者。如果这样的话，它吸引大广告商的能力也会受到打击。

全文概要如下：

《纽约时报》最终决定对网络版内容进行收费。新的收费政策从今天开始首先在加拿大进行试运行，3月28日将在全球推行。但这项政策可能会吓跑那些使《纽约时报》获得大量利益的读者。

收费后，未注册用户每月只能阅读《纽约时报》网站上的20篇文章，幻灯片、视频等多媒体内容也包括在内，超出限制网站就会要求用户注册。从博客、社交媒体或搜索引擎链接进入《纽约时报》网站的用户仍然可以阅读相关文章，哪怕他的当月限额已经超过。各档次订阅用户除可以无限制访问NYTimes.com外，第一档每四周交15美元的用户将可以使用智能手机应用访问。第二档每四周20美元的用户可以使用平板电脑应用访问。第三档收费35美元每四周，用户将可以在任何平台上无限制访问《纽约时报》的数字内容。另外，之前就推出的亚马逊Kindle电子阅读器上的订阅会被继续销售并单独计费，订阅纸质报纸的用户则可以获得访问所有数字内容的权限。

根据设备的不同来分层次收费的办法看起来很有趣，但我认为它不会成功。说到原因，比如说，平板阅读是否要比智能手机的贵，难道就是因为用iPad看新闻比起用iPhone要更方便、更舒适？毕竟，用户多付钱并没有得到更好的功能，他们看到的东西是一样的。唯一区别的是他们该买什么样的设备，是否想要在多台设备上阅读内容。

网络博客之父戴夫•温纳（Dave Winer）就表示，《纽约时报》根本就没有从用户的角度着想。简单地说，他认为，《纽约时报》问用户要钱，却没有给予用户应有的东西。正如同我刚才提到的，这个政策只是根据用户所用的设备进行收费。

根据《纽约时报》的说法，它的iPhone应用自2008年发布以来，已经被下载了620万次，iPad应用自去年十月推出以来，下载量突破160万次。《纽约时报》工作人员表示，广告商会对iPad应用更加感兴趣，尤其是奢侈品、科技类和娱乐类公司。研究表明，比起其他平台，iPad的读者更容易受到广告的影响。《纽约时报》还计划和苹果配合，向用户提供应用内订阅数字内容的服务，所以很清楚，iOS读者对于《纽约时报》仍然很重要。

但总体而言，这些应用用户将受到新订阅政策的极大影响。订阅政策施行后，相关应用仍然会为iPhone和iPad读者服务，但它们只提供头条新闻阅览。要看到其他内容就得订阅。我认为，《纽约时报》的读者将大大减少。成为订阅户或是回到内容更丰富的网络世界，我想大多数人会选择后者，这将会损害《纽约时报》吸引广告商的能力。