中国核电：体制与技术之思(2)

我们核工业发展得这么早，为什么反而被韩国赶超了？我认为就是国家意志不统一，左右摇摆。很多产业的发展总有不同意见，在核电表现得更明显。很早之前对于中国要不要发展核电站，在哪里发展核电站都争议不断，好容易把“适度发展”写进“十五规划”了，大家对什么是“适度”还是意见不统一。

所以我说中国发展核电并不快，看看我们周边，除了韩国，日本有53座反应堆，连台湾省都有4座，为什么就说我们快了？

“我认为内陆也可以建设核电站”

问：我们都知道许多内陆省份一直在争建核电站，也为此做了多年准备，他们都非常迫切地想知道究竟什么时候才能审批。

张国宝：一切新建项目都暂停审批了，不管是内陆还是沿海。就像以上所说，一切都要等待核电安全规划的出台。但是这个具体的时间我就不知道了。

但是，我是主张推动内陆建设核电站的，尤其是对于湖南、湖北、江西这样的一次能源匮乏的地区。这些省份没有煤，每年丰水期时水电站的电消纳不完，但一到冬季枯水期就闹电荒，电力结构存在很大问题。这些省份不适宜建很多火电站，因为煤要大量调入，而丰水期会受到水电影响开工不足，效益也不会好。我认为对一次能源缺乏的省在保证安全的前提下可以建设核电站。

我也了解内陆地区发展核电的迫切心情，以前老电力部就对全国核电选址做过普查工作，一些已经过世的老同志生前一直坚持不懈地上书中央希望搞核电，有些还在世的八九十岁了仍然在坚持。我在任时就想先把湖南桃花江、湖北大畈和江西彭泽这三个核电站做起来，也曾多次争取审批，但是出于对安全的考虑，有关领导对此一直非常慎重。虽然没批下来，可我早就给他们发了“路条”，允许开展前期工作。

其实，内陆地区的核电站发展之所以缓慢，也跟人们的认识有关。因为内陆地区人口稠密，一旦发生核事故后果很严重。但是这种认识其实也是国内特有的，美国和法国的反应堆布局是均匀分布的，内陆也有很多。

技术路线之争“会阻碍核电发展”

问：此次福岛核事故后，有专家认为二代加技术在安全性方面不如三代技术AP1000，甚至有消息说沿海一些二代加也要改建成三代机组，你怎么看待这个问题？

张国宝：目前全世界运转的核电站全是二代的，AP1000在中国还在建，法国的EPR也还没建成，福岛核事故之后，不仅中国进行了安全大检查，其他国家也在检查，比如美国就对自己的104个二代反应堆做了检查，并且得出了安全结论，还对其中一些做了延寿。如果二代不安全那他们为什么还要保留这104个核电站呢？当然三代技术更先进，但这不是说二代就是不安全的。

问：中国的核电技术被称为“万国牌”，加上AP1000在内，有美国、法国、加拿大、俄罗斯，包括自主研发的技术并存，这曾饱受诟病。当年中国决定引进三代技术就是为了统一技术路线，统一什么时候能实现？

张国宝：国家当年在引进三代技术时态度很明确，未来三代技术应是主流，当然二代加也不是说一个不批，需要当作一种过渡，新建的核电站尽量都要选择三代，包括内陆的核电站我给的“路条”都是按照三代批的。三代技术引进我们花了很大的代价，如果量不上去，成本就无法摊薄，不能实现最大效益。如果没有福岛核事故，从三门到内陆地区我还打算分步骤地把AP1000再批建下去。

当时许多内陆省份在拿到“路条”之前就已经按照二代核电站的设计开展前期工作了，也不断地来找我，施加压力，希望能按照二代来建，以便缩短时间，但都被挡回去了。

再进一步来说，我们的更高目标是要在AP1000的基础上消化吸收再创新。当年和美国西屋的谈判我也参加了，西屋公司明确提出只要我们研制出140万千瓦的技术，知识产权就是我们的，就可以出口到其他国家。(责任编辑：admin)