倪维斗：700℃超超临界不是清洁发电唯一(2)

“高温材料的研发是最最花费时间的。”倪维斗用了两个“最”来强调，“我们没有下大功夫，所以在600℃超超临界发电技术上，别的方面我们引进、吸收自主创新做得很好，但是在高温材料上就始终被‘卡脖子’。材料问题是研发的关键，目前欧洲的AD700的超超临界研发之所以出现停滞，就是因为材料问题没有解决。”

在700℃超超临界燃煤发电技术上，目前欧洲、日本、美国已经制定了自己的战略计划。其中欧洲的AD700计划取得成效最大，但是，在投入10亿欧元之后，由于持续的技术和资金压力，也已经进展缓慢。

据了解，由于35MPa的高压以及700℃的高温对材料的特殊要求，以前以铁为基础的合金已经不能满足要求。所以，目前各国主要研发方向是镍基合金。

“可是，世界上的镍金属资源有限，如果要大规模的应用，经济上肯定不合适。目前有一个解决方法，就是通过高位布局，即将高温过热器布置在靠近汽轮机的地方，减少高温管道的长度，尽量减少对于镍基合金的使用。”倪维斗说，“但是这种布局存在不少问题，还有待检验。”

在谈到研发路线时，倪维斗再次强调了材料研发的重要性：“我个人认为应该首先解决600℃的材料问题，然后在该基础上，以科学的态度，从基础做起，按照科学规律办事，一步一个脚印的前进。”

“中国目前的科研体制有一些问题，而高温材料的研发则最需要耐心，我们不能半途而废，我们应该把这个硬骨头啃下来。”倪维斗很是担心目前浮躁的科研环境对研发的影响，“我们不能因为人为的因素而让研究中断。”

清洁煤技术应该有多种选择

“我还想强调的一点是，清洁煤技术有很多种，高参数的超超临界发电是一个方向，但是我个人认为，不能因为发展这个技术就忽略了其它相关技术的发展，比如说IGCC技术。”倪维斗在采访最后对记者强调。

据了解，洁净燃煤发电技术有几种路径，如整体煤气化联合循环(IGCC)、增压流化床联合循环(PFBC)及超超临界技术(USC)。目前，超超临界燃煤发电技术比较容易实现大规模产业化。

“可以发展高参数机组，但是这不一定就是唯一方向，它只是其中一种。而且由于这个方法是直接燃烧煤炭，其中的CO2的捕捉是一个很大的问题。”倪维斗继续说道。

对于处理燃煤的污染问题，一般有燃烧前、燃烧中和燃烧后处理。在超超临界技术中，采用燃烧后的烟气处理，其CO2浓度大概占到烟气的15%左右，在这种浓度下，其捕捉比较困难。

“尽管有人提出了纯氧燃烧，可以提高CO2浓度，但是，制备氧气是一件非常困难的事情。”倪维斗认为“纯氧燃烧”的解决方案还需要做大量的科研、示范工作，离实用还有较大距离。“我的建议是，既然可以成立超超临界发电技术联盟，为什么不能建立IGCC联盟呢?”

据介绍，平均1吨动力煤产生2.67吨的CO2，而采用烟气后处理技术，发电效率会损失11-12个百分点，而采用燃烧前处理技术，比如说IGCC，发电效率只会损失6-7个百分点。

“从环保的角度看，我觉的IGCC不应该被冷落，不应该被阻挠，我们除了考虑发展超超临界之外，还要多选择几条道路。”倪维斗表达着自己的看法。

“对于制定的路线图，我个人的看法是，如果10年时间可以搞成示范电厂，就已经非常不错了。应该吸取其它国家的经验教训，保证国家的资金投入。我们一定要有耐心，从基础研究做起，从大量的实验做起，这将是一个漫长的过程。”采访最后倪维斗院士告诫说。